Материален ли физический объект, если он пока не обнаружен, а есть только теория или гипотезы о его существовании?
Например, кварковая модель была независимо предложена физиками в 1964 году. Первоначальная реакция физического сообщества на это предложение была неоднозначной. Были особые разногласия по поводу того, был ли кварк физической сущностью или простой абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты.
И только спустя годы были проведены эксперименты, подтвердившие существование кварком.
С какого момента кварки стали материальными объектами?
ФилософияФизика+1
С каких пор материальность определяется как "то, что обнаружено"? До Колумба Америка была нематериальной что ли? И там жили нематериальные индейцы? ДНК до Уотсона и Крика была нематериальной сущностью в их собственных телах?
1 эксперт согласен
Пока он не обнаружен, он (объект) неведом нам на уровне знаний, и пригоден лишь , как предполагаемый на вере... Читать дальше
@Геннадий Рубцов, Какое отношение Ваше сознание имеет к материальности чего бы то ни было?
Материальность мира зависит от восприятия наблюдателя, и его отношения к миру, вот для муравья мы не материальны, и наоборот. ТО что наблюдатель не видит и не ощущает, так как на наблюдателя не производится никакого воздействия, значит нет предмета наблюдения.... бред конечно, но такова теория относительности... Как в анекдоте, один другому - видишь суслика, другой - нет, первый -а он есть!
Материальность мира зависит от восприятия наблюдателя
Нет. Это субъективизм.
наблюдатель не видит и не ощущает, так как на наблюдателя не производится никакого воздействия, значит нет предмета наблюдения
Нет, не значит.
но такова теория относительности
Она здесь вообще ни при чем.
Причем тут взгляды, образование? Или примитивное мышление? Есть констатация фактов и все. Если я не вижу вас, то для меня и не существует тот, кого я не знаю и не вижу. Да вне зависимости от того видишь ты или нет объект наблюдения, он конечно есть, но мы много чего не знаем, что нас окружает в полном объеме. Это странно звучит: Бытие – философская категория, обозначающая реальность в ее объективном и целостном существовании. Небытие – философская категория, означающая абсолютное или относительное отсутствие, отрицание бытия. Субстанция – первооснова бытия, придающая ему внутреннее единство и являющаяся причиной многообразия и изменчивости вещей.
Если я не вижу вас, то для меня и не существует тот, кого я не знаю и не вижу.
Вы свой мозг видели когда-нибудь? Нет. Следовательно, его не существует. Логично?
Еще раз: Ваши рассуждения называются субъективизм. Этой идее лет 500 и уже тогда она была абсурдной. Материальность чего бы то ни было не определяется субъективным восприятием.
У меня наоборот объективный взгляд на вещи, а вы меня в противоположность ставите - субъективизм)))
@Николай Кошкаров, Может, вы и думаете, что объективно смотрите на вещи, но по факту декларируете обратное.
Если я не вижу вас, то для меня и не существует тот, кого я не знаю и не вижу.
Это типичный субъективизм.
Физический объект материален, даже если он пока не обнаружен, и является объективной реальностью, а когда его обнаружат, он становится ещё и субъективной реальностью. Кварки не стали материальными объектами, а некие... Читать далее
"Кварки не стали материальными объектами, а некие материальные объекты стали называть кварками."
Лучше не скажешь👍
Лучше не скажешь👍
Материально всё существующее на самом деле. А всё, относящееся к сознанию — не только не обнаруженное, но и "обнаруженное" — существует в сознании. В сознании сознающего. Там оно существует — это факт.
Даже если существование... Читать далее
Насчет справки вообще сильно, но сейчас более модны - СЕРТИФИКАТЫ.
Теории и гипотезы требуют подтверждения на практике, так что если объект существует лишь в теории, то он явлен идеальным, а не материальным
Как раньше говорили: "болтология", "демагогия" и т.д.
Вопрос сам по себе вызывает вопросы :).
Первое.
Давайте определим, сначала, что ожидает вопрошающий от термина "материален", и от выражения "материален физический... Читать далее
Разумеется, материален. Кирпич, который может упасть на вас, существует до того, как вы обнаружите его по факту его попадания в вас.
Но с элементарными частицами дело обстоит несколько сложнее.
Дело в том, что "на самом деле"... Читать далее
В коробку с цианидом живодёры заперли кота. Вы можете сказать: он жив или почил, не отпирая жертву. Материальность жизни и физической нежити достойна диалога, не пуста по своей сути. Мы сами всё творим в режиме реальных иллюзий.
Шредингер - садист!
)
)
Зависит от вашего определения понятия "материальность". Вообще-то оно вненаучно: "материя" - это философская категория.
В рамках науки под "материей" изначально понимали вещество. Потом, когда оказалось, что вещество и энергия... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Чабовский
5 дек 2022возражает
Вместо ответа - философствование, несмотря на то что вопрос философский, нет конкретного ответа.
Несомненно материален, мысль материальна, теории и гипотезы это и есть мысли, которые со временем материализуются, то что мы не в состоянии представить- не материально, а что можем представить или описать в той или иной мере -... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Чабовский
26 сент 2022возражает
Вульгарный материализм - середина ⅩⅨ века.
С какого момента кварки стали материальными объектами?
Все зависит от вашего определения материи.
На данном этапе развития физики, фундамент мира основан на квантовых полях. Поле это материя?
1 эксперт не согласен
Lutim
22 сент 2022возражает
Прислали ответ для верификации. Обосновываю несогласие:
вопрос автора в конце ответа :"Поле это материя?"-автор... Читать дальше