Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правы ли были материалисты утверждая, что материя первична по отношению к сознанию, или между ними и идеалистами паритет в данной проблеме?

ФилософияМатерия+1
Александр Орловский
  ·   · 9,2 K
как все очень индивидуален. и в меру озабочен.   · 5 сент 2022
6 месяцев назад я писал где-то на "ветке" про бытие и там писалось о сознании и бытие: " БЫТИЕ - ВИДИМАЯ И НЕВИДИМЯЯ МАТЕРИИ, КОТОРАЯ ОБРАЗОВАННА CУЩЕСТВУЕТ И ДЕРЖИТЬСЯ НА ВСЕХ ЗАКОНАХ, ОБРАЗУЯ "МАТЕРИАЛИЗОВАННОЕ СОЗНАНИЕ" ИЛИ "СОЗНАТЕЛЬНАЯ МАТЕРИЯ". МИР сомкнулся и стал ЕДИН."
Основанием для этого появились 7 месяцев назад с другой "ветке": Включаем логику, выбрасываем из головы все, для высвобождения места, кроме доказательных и признанных фактов
составляем две группы 1. сознание-любовь-дух и т.д. 2.стол-вода-планета и т.д. 1 группа создаётся субъективно не доказуемо, как бы из "будущего", которая можно сказать "нет"или незнаем. с позиции двоичной системы, но со временем, когда больше изучим эти явления и придем к общему соглашению как понятие стол, вода и т. д., то эти понятия как бы "материализуются" и переходят в первую группу и двоичная система "сдвинулась". "нет" стала "да" и процесс познания продолжается. то есть мы имеем дело с одним явлением, но с двух позиций непознанной "нет"---познанная "да".
Но со временем к более глубокому пониманию слова "сознание" добавил новое логическое наполнение его сути т.е. сознание переходит в этом случаи как обобщающий суть материи и сознания "материализованное сознание" при таком миропонимании сознанию придаётся все познанные и не познанные законы в микро и макро пространствах. Что это дает? 1. заканчивается спор о первичности, тем самым "идеалисты" и "материалисты" помирятся.2.Физика получила инструментарий не где-то, а в любом объекте, без "божества"3.Материяобразующее сознание также как и материализованное сознание стоит на законах их образующих.4. Любой ЗАКОН в том числе и моральный, является в центре вселенной!
P.S. "сознание" в контексте медицины конечно остается. 
Есть всё, кроме Бога:- сознание, материя, энергии, законы, только вне разума, как движущей силы. Интересно, а... Читать дальше
Дмитрий, противоречие, абсурд а также винегрет. 1) разум есть и его нет.2) разум сам себя двигает.(энергия существует вне разума. смотри первое предложение). 3) Второе предложение-какая-то "расчлененка"голова как место в котором формируеться воля, разум отделена от тела и в вопросе спрашиваеться о каком-то движении. "Просто о сложном это не для всех".
Дмитрий, извини за резкий и невзвешанный ответ. Надо бы попасть в больницу, чтоб появилась время на более вниманительном прочтении Вашего вопроса.Итак пример: Постулаты: 1 Все существующие ЗАКОНЫ ( в т. ч. моральные) работают строго на своём уровне в сочетании эффекта суперпозиции, индукции. 2 Позиция "рождение" - развитие - болезнь- смерть не имеет направлений по-сути и по форме(влияние субъективного разума). 3 Объективности нет по сути, по форме есть ,как промежуточный необходимый аргумент, для привязки " эго" с общим и наделения этого общего нашего " разума" усиливая аргумент единства. 4 Незнание не есть отсутствие, а есть область, разума, которая с любопытством, и эмоциями "развивается".
Субъективные постулаты " очерчивают" на сегодня мои рассуждения в рамках которых я утверждаю. И что бы быть со мной корректным надо убедить меня в моих " справедливых" постулатов или применить ко мне " Со своим уставом не лезь...". И так поехали...
В твоем вопросе- ответа ты"потеснил" Бога, придав всё РАЗУМУ ( надеюсь ты не хочешь придать ему божественную оболочку?), и рассуждении ты отделил его от всего , придав ему движущиеся силу, и тут же вопрос о твоем сомнении о единстве разума, тела, законов и т.д. я думаю это противоречие вы заметили? Но хочется ВСЕ объединить и ответить так.
С учетом моих постулатов, Для ясности уберем появление зародыша человека и мы понимаем появилось " то" что будет не "разумный" с нашей позиции. Но в ДНК защиты все " сценарии" " развития" в плоть до смерти и каждый орган включает тот- же ДНК, который в данном органе развивает его и связь, через своего " диспетчера" с другим который управляет допустим энергией ( митохондрия) и назовем этот процесс программой( на сегодня, завтра это будет программа " смерти"( смотри постулаты), которая запускает "механизм " рождения и развития эмбриона, где уже параллельно включен процесс смерти, который провоцирует борьбу за выживания внутри эмбриона, отрицая( по нашей философии) его. Вот пример маленький и очень " сырой" теории, которая позволит правильно расставить акценты и увидеть направления развития( извини за пафос).
Ещё раз прости, но я думаю ты мой " бонус" оценишь.
IT-специалист, методология, обществоведение  · 10 окт 2022  ·
LookeronYK
Что считать в данном случае критерием паритета или перевеса?  Если способность самого мировоззрения оставаться на собственной позиции, исходя из собственных критериев истинности, то можно считать что имеем паритет. Критерии... Читать далее
Всё так сложно, где нет сложностей, помолился получил ответ(он обязательно узнаваем). Вопросы отпали(лично для... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 24 авг 2022
В данной проблеме можо сказать установился "паритет" между материалистами и идеалистами на основе современного релятивистского научнго принципа иерархичской относительости (принципа Гладышева - Зуева), который их существование... Читать далее
А поподробне Можно? Что это за принцип Г-З?? И с какого это ... этот вопрос "бессмысленный"? Иначе "казус" - это ваш ответ.
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 15 авг 2022
Материя одна из форм энергии будучи движима разумом, создаёт многообразие форм, и человеческий разум, как своё отражение. Энергия бесконечна, и наполняет собой всё видимое и невидимое. То что нет хаоса, говорит о порядке разумном.
а может, наоборот, энергия - это форма движения материи?
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога...  · 28 окт 2022
Интересный вопрос и я отвечаю на этот вопрос с точки зрения древних мудрецов Востока. Теория мироздания мудрецами определяют и ответ на данный вопрос. Материя и сознание появились одновременно. Это доказывает концепция Дзин, Ци... Читать далее
По образованию техник по автоматизации, ВК: /fiz_b...  · 29 окт 2022
На данный момент точного ответа на этот вопрос нет. Сегодняшняя материалистическая наука считает, что материя первична. Однако следует обратить внимание на следующие моменты:  Что такое материя? Это всё то, что существует... Читать далее
Все логично, но есть одно но... В понятии "материя" нет ни первичных, ни вторичных признаков проявления.
как все очень индивидуален. и в меру озабочен.   · 26 окт 2022
Материалисты= правы ибо они так думают…. Идеалисты= правы ибо они так думают… Но ОСОЗНОВАТЬ может только мозг как ОСОЗНАНАЯ МАТЕРИЯ на основании ВСЕХ познанных и не познанных ЗАКОНОВ и механизм ПРИРОДЫ или МАТЕРИИ един для... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской...  · 17 авг 2022
Вопрос в том, каков критерий истинности утверждения. Предложите какой-нибудь эксперимент, который бы определил, что материя или сознание первично, и вопрос отпадёт сам собой. Но в том-то и проблема, что для так называемых... Читать далее
ОПИСАНИЕ ПРОФИЛЯ  · 22 авг 2022
паритет между материалистами и идеалистами это примерно тоже самое что паритет между воображаемой едой и существующей. материя первична так как сознание это более высокая форма существования материи, а вся вселенная развивается... Читать далее
Пенсионер, у которого философия образ жизни   · 14 авг 2022
Если говорить именно о материалистах, то на самом деле они сторонники первичности материи, а иначе они не были бы материалистами. Плюс к этому и паритета с идеалистами у них не существует, потому как тогда нельзя было бы... Читать далее
Вывод верен, а логика ущербна. Паритет, это равенство. Если "с позиции мироустройства нельзя однозначно утверждать... Читать дальше