Правы ли были материалисты утверждая, что материя первична по отношению к сознанию, или между ними и идеалистами паритет в данной проблеме?

@Анатолий Кубышев,
Вобщем, и я о том же. Хотя , -
мне режет глаза вот это : "информационная энергия управления". Ну, я понял , о чем Вы .
Но: информационная энергия - это материя . В любом куске материи - управленческое начало - у информации. Энергия - инертна. Исполнительское начало.
Пусть они не отделимы, но абстрактно их функциональность важно отделять. Начала , сути , функциональность норм бытия - отделять.
Но: на этом все. Какая ещё прироритетность , если они функционально бессмысленны одна без другой ?

Тут уже до ядерно- сейсмологической войны доходит , из- за неумения пользоваться парными нормами бытия
и свойствами их.. А мы все о приоритетности.. В паре нет прироитетных функций , у пары норм единые задачи . Не локализация единит обратные нормы в пары , а задачи.

Обратные нормы перпендикулярны , а не противоположны. Противоположны идентичности , а не анти- нормы.

Если представить параллелограмм - то обратными нормами его площади будут прилегающие стороны, а не противоположные.

Если прилегающие стороны обратны , то они обращают изменения друг друга к константе площади "параллелограма".

В это - задача природной логики : удерживать Мироздание в виде взаимодействия взаимоизменяющих друг друга констант.

Изменяющиеся константы - пара*докс даже на слух. Но пара* нормальность абсолютно реальна. Ещё и банальна до тупости . Но- решает "не решаемое" , то есть " волшебна".

Я говорю о реальности, которую природа назначила реальностью в н.у.
В нормальных условиях.- Без измененных состояний сознания , материи...

К примеру : есть три нормы обращения дензнаков через любой карман :
0.. Сохранение . Тезаврация. Запас.
1.Сохранение мотивации труда за накапливаемое средство.
2.Потребление, ибо природа решила, что мы должны потреблять.
Первые две нормы явно противоречивы.. Правительства не могут решить , какая приоритетнее , вот и находят выход: войну. Не к смердам же и феодалам возвращаться , ввиду неизбежного стремления носителей труда к отказу труда работать за платежное средство , накопленное свыше стоимостей..
А что: сохранения, накопления - в стоимость включить - не вариант ? :

Стоимость = цена от клиента Продавцу + кредит от клиента Госбюджету.

Лучше - война с целью избавления от влияния накоплений на цены и на труд ?
-----
Нет, - лучше со стоимостью поработать..
Но надо же избавиться наконец, от этого .."вопроса ": что первично ..
Первична парность напарников. И никак ни по- другому.

@Анатолий Кубышев,

Любое производство будет плановым, сколько необходимо будет произведено. Вместе с этим значительно сократиться роль денег и рынка. Но это будущее.
-----------
Это страшное будущее , этатическое.
Ведущее к " дивному миру" через " дивную" ядерно- сейсмологическую и затем миграционную катастрофу .
Это в пределе развития, но этом деле , по моим расчетам , нет "усреднённых вариантов".
И оно, это благонамеренные более/ менее кровавое будущее - разобьётся о незыблемость права выбора: каким сортом масла пользоваться сегодня, а каким завтра.
При этом все виды масла на всякого потребителя должны присутствовать.
То есть перепроизводство некоторое , и не маленькое - это "сколько надо" и есть.

Если " сколько надо" будут решать калории или ещё какая статистика, то неизбежно будет продолжаться борьба права выбора с "линейной математикой".

Рынок вполне автоматически самообеспечиваемый :

Стоимочть = кэш -( минус) бэк через госбюджет;  -
многоконтурная , самоконтролирующаяся система обращения общего платежного средства, вроде энергии…
На мой взгляд это так.
Не мешают, само собой, эксперименты и рассчеты, к которым у меня доступа, понятно, нет.

@Анатолий Кубышев,

"А информация - отрезок информационной энергии, характеризующий, объект, процесс, явление."
----;
Если не истирать понятия , то это тонкая материя . А не информация.

Принципиальное отличие : информация - бесплотна. Энергия - то, что делает материю хоть как- то плотной.

К примеру: если энергия излучается из центра , но возвращается обратно на уоком- тотрубеде или рубежах , вроде атомного " гриба" , то : вот этот "разворот у центру" и есть заполняемая данным количеством энергии территория . К примеру: атом.
Информация атома: размер ("пространство"), время ( протяженность процесса излучения *разворота) , ну и , если это не атом - ещё эмоция* мысль.
Время, пространство , эмоция , мысль . И из сведение в единую структуру - это сведения об этом атоме. Сведения информационных данностей его.

Информация - управляет структурой и движением энергии . Но они не первичны друг относительно друга , "наполненность" (энергия ) не может появиться из бесплотности.
Как и бесплотности из" наполненности".

Они всегда есть одновременно. Этот подход объясняет наибольшее количество фактов. )

С чего я это все взял.
Не из практики общения с ядерными энергиями, понятно.
Из философии единства алгоритма сборки процессов Мироздания.

Алгоритм пара* нормальный.
А пара - это , на данный момент , так считаю: обратные нормы.

Например : вмпараллелграме обратные нормы - перпендикулярны. - прилегающие стороны.
Их задача: обращать изменения друг друга к константе площади параллелограмма.
Отсюда название : обратные.
Ну и выглядят они обратно:
А и 1/А.
Но: 1- это обобщённое выражение площади ( 100%площади , образуемой параллелограммом внутри себя) .

К примеру:
Если площадь = 50.
А= 20.
То: 1/А ≠ 1/20; 1/ А = 50/20.

Проверить не сложно.

Излучение из центра - норма А.
Обратная норма ( разворачивающая излучаемое средство к центру : А'= 1/А) .
Обратное движение - противоположность исходному, ещё и противоречивое. То есть заполняющее, уплотняющее объем.

Не знаю,как к ядерной физике, но к заполнению дензнаков акцептом за них работать без привязки к золоту, к   добыче нефти , других энергоносителей: то есть к самодостаточности фиатной валюты - подходит.

@Вернигора Константин, процесс " разложения" понятия это первый этап распутывания энергетическо- материальной субстанции с выяснением ,что есть что с последующим сокращением, преобразование и удалении другим " клином" с которым мы познакомились, после того как наберётся статистика и методы обработки на новом уровне...а сегодня амбиции

и любопытство.

@Александр Гордиенко, 

Согласен. 

Но есть важный момент. Эмерджентность. 

Понятия отделять надо, но надо помнить о том, что одни и те же штуковины работают по отдельности так, , вместе - эдак, а в паре - вообще не отделимо. 

К примеру: плечевой пояс - пара с обоими руками. Руеи- противоположные идентичности, а не пара. Без "перемычки" им в пару  войти  не суждено..

Чтобы спарить движения рук, управлять надо плечевым поясом.

Добычей (+) и затратами (-) средства  управляет запас (±) средства . 

"±"  штука не заметная , но важная. 

Она поддерживает и "+" , и "-" . Вовремя. 

Разница между " + " и  "-" в системе движения "+;-" - не то же самое , что "±".

± это временное усиление "+" и "-".

----

Ну, вобщем, как Вы и говорите: догадки и попытки из понять. )