Почему добро всегда порождает зло?

@Mike Webber, смешно! А как быть с теми людьми, кто или слишком мал, чтобы понимать этот договор, или еще не родился?

@Корень Владимир, я не достиг Нирваны, но вы правы, что я спокоен. В отношении мира же я могу без проблем испытывать любую из спектра эмоций или даже больше.
Как раз таки из-за принятия мира во всём его многообразии мне легче быть счастливым.
Я был влюблён и в этот момент испытывал любовь, но влюблённость проходила и, сожалею, любовь не выдерживала.
Я помогаю людям, когда могу и для этого мне не зачем считать это добром.
Я разбираюсь со совими проблемами и для этого мне не за чем называть это злом.
Человек, если он не погрузился в какую-либо радикальную позицию, не бывает полностью хорошим или полностью плохим. Он может быть добрым по отношению к одним и холоден, а может и зол, по отношению к другим. Если человек помогает другим, я говорю, что он помогает другим, а не то, что он добрый. И всё остальное в том же духе.

@Владимир Стучилин, а в чём вы увидели у меня пренебрежительное к вашему взгляду отношение? В том, что я посчитал лишним у вас в комментарии? По-моему, мультивселенные и единое пространство-время к моему вопросу о том, какой мир имеется в виду, не имеет отношения. Если вы не согласны с этим мнением, то, пожалуйста, не переносите своё пренебрежительное отношение к чужим мнениям на меня. И лучше не переходить на личности, а обсуждать вопрос и мнения по этому вопросу.

@Раиль Хасанов, добра и зла не существует для абстрактно философствующих. Именно это утверждение и является тем, что вы называете утрированием, упрощением реальной действительности. Деление людей на добрых и злых не означает видения людей только в чёрном и белом цвете. Это крайности. В реальном мире людей существуют всякие комбинации добра и зла. Есть люди больше добрые, хотя иногда и злятся, и совершают злые поступки. Есть люди больше злые, хотя и бывают тронуты чужой бедой, и совершают добрые поступки. Это цветовая гамма, а не противостояние крайностей, чёрного и белого. Диалектичный взгляд на вещи - это не слепое деление мира на два, как вы говорите. И уж он-то никак не способствует впаданию в ступор при попадании в двоякую ситуацию.

@Раиль Хасанов, ваш последний ответ никак не вяжется с вашим утверждением, что зла и добра не существует.

Если человек помогает другим, и способен помочь, и склонен помогать другим, то почему его нельзя, по-вашему, назвать добрым человеком? Добрый - потому что помогает. Помогает - потому что добрый. Ведь есть доброжелательность и благожелательность, и есть злонамеренность.

На мой взгляд, вы чего-то перемудрили и запутались в своём отрыве помощи от добра. Это свойственно людям преимущественно рассудочным, стремящимся всё друг от друга отделить и оторвать, стремящимся мыслить только формально-логическим образом. Но раз вы воспринимаете всё многообразие мира, значит вы не такой. Как можно исключить из всего многообразия мира (человеческого) добро и зло? Ведь это получается уже не многообразие.

@Корень Владимир, вы правы, что не использовать термины добро и зло невозможно. Но я избегаю использовать их, как оценки. Я могу сказать, что человек был добр ко мне или плохо со мной поступил. Но не смогу сказать, что человек добрый или злой.

@Раиль Хасанов, добрый человек или злой - это некоторое обобщение опыта общения с ним. Если человек многократно помогал вам, т.е. часто делал добро, то почему бы его не назвать добрым. Если человек много раз пытался вам навредить, и где-то даже успешно, то почему бы его не назвать зловредным по отношению к вам. Может, он зловреден только по отношению к вам, а к остальным доброжелателен и совершает благодеяния. (Тогда, вероятно, проблема в вас.) Добрый или злой человек - это оценка, которая может быть как индивидуальной, так и коллективной. А бывают люди сложные, т.е. доброта и злоба в них переплетены: к одним людям добры, к другим злы. Тут оценивать человека надо по тому, чего в нём больше, доброты или злобы. Добро и зло - это, конечно, крайности, или, лучше сказать, полярности. Но жизнь на Земле происходит именно между двух полюсов (между Арктикой и Антарктикой). Не напрямую, через ось Земли, а на её поверхности.

@Корень Владимир, сравнение добра и зла с полосами не совсем корректное. Да они являются противоположности, но разные полюса притягиваются, а добро и зло по идее должны друг с другом противоборствовать.
Человек очень разнообразен, поэтому созданная вами оценка на 100% полезна только для вас. Обобщениями нужно уметь пользоваться. Когда мы вешаем на человека ярлык, мы подсознательно закрываем глаза на много, что выходит за грани этого ярлыка. Поэтому я стараюсь не утрировать там, где этого можно избежать.
Опять же тут нужно уточнить, что осознанное разделение мира на хорошее и плохое возможно для удобства. Осознанность здесь подразумевает, что вы понимаете, что это лишь для удобства и есть вещи, которые не уложаться в такое разделение, или же, которые нужно рассматривать более подробно и специально не утрировать.

@Раиль Хасанов, "разные полюса притягиваются" - не полюса, а заряды. Это из физики. Из географии - Арктика и Антарктика, два полюса, не притягиваются друг к другу, а просто находятся на противоположных сторонах земной оси.

Наш разговор и так что-то растянулся. Я понял, что вы меня не понимаете, а я не понимаю вас. Так что давайте уже с этой темой закончим.

@Корень Владимир, географические названия полюсов даны на основе физики. В географии они обозначаю только места находящиеся на разных полюсах земли. А чтобы понять почему они так названы всё равно нужно идти в физику. Всего вам хорошего

@Корень Владимир, Приведите пример когда добро порождает добро для наглядности ваших слов.

@Mike Webber, блин, а разве я где-то это утверждал?! Будьте внимательней, пожалуйста!

@Корень Владимир, 

Отсутствие равнодушия - это проявление всех тех свойств души, которые вы перечислили: любить, отзываться на чужую беду, сочувствовать, сопереживать, чувствовать красоту и добро и т д.

Но при этом вы не упомянули злых свойств души, то есть присущих душе негативных эмоций, порывов и свойств, которые в итоге вредят окружающим и могут быть квалифицированы, как проявление зла

В итоге - появляется новый вопрос: чем равнодушие хуже душевности, если душевность по сути уравновешивает сама в себе полярные свойства души?

Человек не делит мир на два, а принимает двоякость мира, как природный диалектический закон. Не от человека зависит дуальная природа мира. Закон единства и борьбы противоположностей - это тотальное существование природы, которое выше воли и действий человека.