@Кондратьев Константин, оттуда такие сведения: из трудов Платона, Аристотеля, из современных научных работ философов, религиоведов. Прежде чем советовать что-то читать, неплохо бы самому прочитать то, что советуете.
РелЯтивизм пишется через «я». Философ не может этого не знать.
Моя позиция не имеет отношения к моральному релятивизму. Она вообще не про мораль. Рядом не валялась. Посмотрите значение слов в словаре, прежде чем их употреблять.
Кроме того, это не моя позиция, у умных гениев прошлого стырила.
Посмотрите значение слова «грех» на древнееврейском, арамейском языках. Загуглите «добиблейское понимание добра и зла».
Платона читала. Не припомню, чтобы он осуждал или не осуждал моральный релятивизм. По-видимому, вы не читали Платона, а лишь чьи-то критические статьи о нём. Иначе постеснялось бы ссылаться на «Государство». «Государство» - сказка про 4 социальных слоя с выдуманной Платоном религией. Фентази. Утопия. Довольно наивная. В своей смешной утопии Платон предлагает контролировать количество людей, переселять их без спроса, предлагает запретить им молиться дома, контролировать рождаемость.
Идеальное платоновское государство пытаются реализовать в Северной Корее. Не вижу причин ссылаться на Платона, как на авторитет в области добра и зла.
Платона не осуждаю, все же он жил в мире рабства и войн. Тогда война была не «злом», а «доблестью». Относиться к людям, как к животным, тоже было нормой.
Да и вас не осуждаю. Вы живёте в мире контрафакта и дипфейка. Сейчас модно выдавать себя за экспертов.
Если бы вы были философом, вы бы знали о том, что существуют точки зрения. Если бы были психологом, знали бы про то, что бывают разные мировоззрения и системы ценностей.
Были бы ученым, вам бы не пришло в голову называть полной чушью чужие размышления просто потому, что они вам не нравятся, или потому что вы их не поняли.