Что первично, дух или материя, когда известно, что хаос материей не является?

Все вопросы (философского характера) о первичности того или иного возникают при "включенном" времени. Пространство без времени представить сложно, но очевидно, что там вопрос теряет свой смысл. Дух и Материя - одновременны, если нет временной шкалы ))

Теперь про то, что мы представить можем.

При "включении" времени возникает глобальная дуальность.

Например, человеческое сознание может быть:

1) Результатом эволюционного развития материи, которая возникла в результате Большого взрыва. В этой материалистической концепции ничего нет до взрыва, но потом все укладывается довольно логично. Материя в этой логике первична.

2) Но человеческое сознание может быть и результатом "божественного дара", то есть некого результата, появившегося в результате изначальной Идеи. Чья это идея (Бог, инопланетяне и т.д.) - не так важно, поскольку в этой концепции дух (идея+воля?) первичен и размышлениям на тему чей он сродни фантазиям на тему, что было до Большого взрыва в варианте 1.

Доказать в рамках аристотелевой логики верность той или иной концепции невозможно. Это математически доказано Гёделем в двух теоремах о неполноте.

Лично мне больше нравиться считать хаос сознанием без времени. И в этом "хоатическом" предсознании материя и дух одновременны и едины. А в нашей реальности есть два(!) времени: материальное (линейное, физическое, измеряемое) и идеальное (время смыслов и идей). Второе время мало кто изучает, так как оно незаметно и неизмеримо, а проявляется в случайностях и совпадениях. Тем не менее К.Юнг придумал такому времени название: синхрония.

Афористично об это сказал Ежи Лец:

"Бог исполняет желания и верующих, и атеистов. То он есть, то его нет" ))