Что лучше: слияние всех рас, наций и культур в одну или сохранение всех народов, традиций и обычаев в практически неизменном виде?
Многие имеют в крови по несколько наций (там и северяне, и южане, и западники, и восточники) и несколько рас (даже другие люди не могут их зачастую однозначно идентифицировать по национальному или расовому признаку), и вот меня интересует мнение людей разных национальностей и рас, а также культурных групп по поводу Плавильного котла, который происходит естественным образом на Земле. Я знаю, что все народы, конечно, предпочитают, когда их дети сходятся с человеком одной с ними нации или хотя бы расы, а также одной культуры, из этого следует, что вряд ли целые народы согласятся утратить свою идентичность (особенно исчезающие). Но что всё-таки лучше и с какой точки зрения каждый человек смотрит на этот вопрос? Лично вы были бы согласны взаимно сойтись с человеком другой расы, нации и культуры, если бы этот человек был бы согласен идти на уступки в воспитании детей, а также в вашей жизнедеятельности (то есть этот человек не говорил бы: «Мы будем воспитывать детей по обычаям моего народа, моей культуры, и по ним же будем жить!») — пошли бы вы на такие же уступки (смогли бы и вы сказать: «Да, я тоже думаю, что детей не стоит заставлять принимать именно наши религии, приписывать к одной из наших наций больше, чем к другой и жить только по нашим традициям...»)?
ИсторияФилософия+3
Странно говорить о том, что может быть лучше, а что хуже, применительно к естественным процессам. На протяжение всей истории человечества действовали две противоположные тенденции, приводящие к появлению новых народов и культур: объединяющая и разделяющая. Человечество изначально формировалось из множества групп, обладающих своими особенностями. В результате их слияния образовывались первые племенные образования, которые по мере укрупнения начинали разделяться, поскольку ограниченная территория не могла прокормить растущее население. Разделившись, они осваивали новые земли, в результате чего обретали новые культурные особенности. Но на этих новых землях они встречали другие племена, смешиваясь с которыми образовывали новые народы. И этот процесс продолжается в том или ином виде уже несколько тысячелетий. Нет ни одного народа, который бы сохранил свои традиции в неизменном виде, то, что нам кажется "традиционным" и "исконным", в лучшем случае уходит в прошлое на 2-3 поколения, а часто является просто стилизованным под условную старину новоделом. Даже сейчас, в условиях тренда на глобализацию, мы видим и противоположные тенденции - ту же глокализацию. И пока нет никаких предпосылок к тому, чтобы сломать сложившуюся за тысячелетия логику. Так что в обозримом будущем мы будем видеть и стремление к объединению, и стремление к разделению; и стремление к созданию новых культур, и стремление "сохранить" традиции, которое по своей сути - тоже создание нового, только стилизованного под прошлое.
@Дмитрий Владимиров, Сказано :две тенденции.. Остальное- частности.
Если без всякого давления - социального, культурного и семейного, то никакой разницы нет. Нашёл свою пару и будь счастлив. Пока возраст и здоровье позволяют.
Для людей плохо начинается, когда следуют общественному мнению. Когда... Читать далее
Во всём уникальном языковом, культурно-историческом и религиозном разнообразии плоского Вавилона, все народы объединены светскостью мировой гражданственности – сыновством малых отечеств, гражданством малых "царств" содружества... Читать далее
Разнообразие людей как раз сильная сторона человечества! Именно разнообразие обеспечивает развитие!
Если все люди и народы будут одинаковы, то человечество обречённо на стагнацию, деградацию и вымирание!
Если все люди и народы будут одинаковы, то человечество обречённо на стагнацию, деградацию и вымирание!
Развитие, подобного плана, не бесконечно. Где предел (и когда) точно не известно. Всё должно закончиться единством... Читать дальше
Как сказал товарищ Сталин, "оба хуже", поскольку невозможно первое и крайне редко возможно второе.
Подвох состоит в том, что как естественник вы предполагаете, что в результате слияния нескольких субстанций образуется нечто... Читать далее
Разумеется, сохранение индивидуальности должно быть. Тем не менее, влияние одной культуры на другую неизбежно. И вот здесь очень важно не перегнуть палку, важно почувствовать грань, когда слияние культур превращается в... Читать далее
История развития человечества делится на два этапа. 1 Разъединение природной объединенности для наиболее полного, многогранного и многоликого отражения потенциальности в развитии разума. 2 Объединение природной разъединенности... Читать далее
Что лучше или что хуже? А что лучше, -продолжение линии жизни человечества или его вымирание?? Что происходит когда всё остаётся внутри одного сообщества, мы можем видет на примере многих народов которые в результате вымерли... Читать далее
Это где вы такое видели?
Покажите мне эту расу, ставшую более умной и здоровой.
Это не выбор , это закон(процесс в любом случае закончится единством). Упорство и традиции (в этом вопросе) и эгоизм приводят к войнам , уже есть оружие , которое может решить эту задачу , но я считаю , что это не лучший... Читать далее
Всё очень просто.
Люди внутри своих социумов не конкурируют за ресурсы, по крайней мере эта конкуренция не приводит к выбраковке, как в обычной дикой природе. Но каким же образом тогда эта выбраковка происходит?
А вот именно... Читать далее