Следует учитывать, что к рубежу XVI-XVII веков Османская империя вела непрекращающиеся войны (причем довольно успешные) на всех направлениях, в первую очередь против австрийских Габсбургов и иранских Сефевидов. Но даже успешные войны приводят к напряжению сил, за которым неизбежно следует определенный кризис. Причины его были как внешние, так и внутренние.
Внешние:
- приток серебра из американских колоний привел к заполнению им Османского рынка, породив огромную инфляцию;
- в Европе потихоньку стало проявляться превосходство в техническом плане, из-за чего победы стали даваться османам все более дорогой ценой.
Внутренние:
- рост населения привел к сокращению земельных наделов и стремлению молодых людей делать карьеру при дворе султана или беев и пашей;
- потребность в пехоте с современным оружием привело к росту корпуса янычаров, при одновременном сокращении роли сипахской кавалерии, что нарушило баланс сил в придворной борьбе (который во многом держался за счет конкуренции сипахов и янычар);
- все управление страной было завязано на личности султана, соответственно не было серьезной административной структуры, способной решать множество текущих задач;
- постоянные войны требовали денег, что привело к увеличению налогового гнета.
Каким же образом султаны попытались эту ситуацию исправить? Во-первых, была предпринята попытка обратиться к традиции, вернувшись к реформам Сулеймана Кануни. Во-вторых, использование тактики "разделяй и властвуй": против усилившихся янычар султаны пытаются использовать секбанов (ополченцев из Анатолии). В-третьих, происходила попытка возродить дух газавата - священной войны против неверных, чтобы сплотить население. Однако каких-то существенных результатов это не принесло. За счет накопленной мощи Османская империя еще оставалась достаточно грозной силой в течение XVII века, однако без структурных реформ было понятно, что ее падение (или, как минимум, утрата большей части завоеваний) - это вопрос времени.