Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Не стало ли решение Наполеона, не вводить в бой гвардию при Бородино, главной ошибкой и причиной катастрофы кампании 1812 года?

ИсторияНаполеон+1
Владимир Леонидович Морозов
  ·   · 2,3 K
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструк...  · 1 нояб 2021  ·
5cuirassiers
Я уже отвечал на этот вопрос, но продублирую своё мнение:
Результат таких глобальных исторических событий, к которым безусловно относится Русская кампания 1812 года, всегда определяется целым набором факторов, среди которых крайне затруднительно определить главный.
На мой взгляд, ошибкой является в принципе сам переход русской границы в июне 1812 года, хоть в этом убеждении и занимает важное место послезнание. Необходимо, однако, понимать, что изначально Наполеон разрабатывал план оборонительной войны против России. И это не какие-то пропагандистские штампы или клише: Наполеон и руководство Франции исходя из имевшейся информации на полном серьезе предполагали, что границу перейдет русская армия. А потому что укрепление польских крепостей, что отражено во многих приказах. Но затем ситуация круто поменялась.
Фишка в том, что, перейдя границу, Наполеон сразу оказался в почти безвыходном положении. 28 июня (то есть через 4 дня после начала войны) русская армия оставляет Вильно и уходит. Это сразу нарушает планы Наполеона на генеральное сражение в приграничном регионе, и теперь русскую армию придется догонять. А отступить назад нельзя, поскольку это будет означать серьезный политический урон.
Ошибкой было и такое долгое сидение Наполеона в Москве - почти ровно месяц. Оно выглядит тем более странным, учитывая, что промедление вообще не было свойственно Наполеону и его манере действий.
Что же касается вопроса о вводе в бой Гвардии при Бородино, то я считаю это большой ошибкой. Мне представляется, что ввод в сражение такого мощного и свежего резерва однозначно мог превратить победу Наполеона при Бородино из номинальной в реальную, с самым прискорбным итогом для русской армии.
Однако Гвардия так и не выполнила уготованной ей роли. С момента своего создания, когда она была лишь небольшим отрядом личных телохранителей Бонапарта, она разрослась в огромный корпус с собственной административной структурой, численность которого превышала 50 тысяч человек. Гвардию холили, лелеяли, берегли, тратили на нее огромные средства, вливали в нее самые лучшие кадры со всех вооруженных сил... Все для того, чтобы в один решающий момент не пожалеть, бросить в бой и оправдать все эти затраты.
Но в самый решающий момент этого не произошло. Видимо, верна поговорка, что скупой платит дважды. И один раз не выполнив уготованной ей роли, Гвардия была вынуждена расплачиваться кровью в трагичных кампаниях 1813, 1814 и 1815 годов, вступая в бой часто с необходимостью хоть как-то спасти положение.
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
"...ошибкой является в принципе сам переход русской границы" и не имеет значения в каком году и какой завоеватель это сделал.
история с географией  · 24 окт 2021
Причиной катастрофы стал отказ императора Александра от плана Пфуля, его отъезд из армии и начало стратегического отступления. Наполеон лишь следовал за событиями, его план разгрома русской армии в одном-двух приграничных... Читать далее
1 эксперт согласен
В целом я соглашусь. Более того, ёмкий и лаконичный ответ. Однако я бы все же поспорил насчет нецелесообразности... Читать дальше
Поэт, владеющий онегинской строфой, который...  · 24 окт 2021
Россия огромная страна с непредсказуемым народом и Наполеон оставлял гвардию для того, чтобы после возможной победы при Бородино и взятия Москвы ему придётся возвращаться во Францию, для чего ему нужна была гвардия, чтобы без... Читать далее
То есть по вашему, Наполеон уже при Бородино знал, что победа ему не светит? Зачем он тогда в Москву пошёл, не... Читать дальше
пенсионное обеспечение (льготные пенсии, оценка...  · 24 окт 2021
Старая гвардия была последним резервом императора. Что бы выиграл Наполеон, введя её в бой? Практически ничего, разве что пробонапартистские историки грядущего стали говорить: ввели гвардию, победили и заняли Москву. Вив... Читать далее
Инженер-механик по эксплуатации ЛА и АД (специализ...  · 23 окт 2021
Нет. Это тактическое решение никак не могло повлиять на стратегические причины поражения Наполеона. Бородино с точки зрения тактики и без того было выиграно французами, а потеря последнего стратегического резерва "за 1000 лье... Читать далее
Просто пенсионер  · 28 окт 2021
В Бородинском сражении по разным оценкам участвовало с обеих сторон от 250-ти до 300-т тыс. человек. К концу дня у Наполеона оставалось в резерве около 18 тыс. солдат. Он не объяснил своим маршалам, почему не ввёл в бой резерв... Читать далее
Собственно, может если бы он ввел резервы, то на следующий день и воевать было бы не с кем.
Историк, приоритеты - история Франции, Англии и...  · 23 окт 2021
Не стало - русские всё равно не проиграли бы Бородинскую битву. 20 тыс. "Старой гвардии" Наполеона не решали исход сражения и тем более исход войны. Мы забываем и о том, что гвардия была бы брошена в бой, но Русская армия уже... Читать далее
Педагог, режиссер, актер, реконструктор  · 29 дек 2021
В главе угла всех поступков Наполеона в русской компании 1812, лежало желание Наполеона крепкого мира с Россией. Ему не нужна была униженная и разгромленная Россия. Он стремился к союзу с Россией всегда. 1802 - просто так... Читать далее