Каковы, на ваш взгляд, причины русско-японской войны 1905 года? И в чем причины поражения России в той войне?

Россия утратить могла лишь то, что находилось в её безспорной собственности — а не во временной аренде от азиатского собственника-Китая. Ну передали права на аренду - только и всего.

Смотрим чисто экономически на выгоднейшую для России сделку по сбросу с баланса Порт-Артура: недостроенный до войны, полуразрушенный во время войны, население не возстановилось после японской резни 1894 года, как порт безполезен (затоплены русские корабли - нужны допрасходы и спецтехника на подъём, окрестности в морских минах), вокруг города тонны гниющего мяса сотен тысяч убитых (за почти год военных действий) японских и русских солдат - при том климате это гарантированная эпидемия, и т.д., и т п. К чему ненужные расходы при никаком доходе?! Овчинка выделки не стоила.

@Сергѣй Викторовичъ Самохваловъ, так и утратила :)

Южный Сахалин отдала Японии, да еще и контрибуцию заплатила (умеренную, но тем не менее).

В общем так: если хочешь выставить монархиста идиотом, то просто дай ему высказаться.

Андрей Михайлов, внятно укажите номер статьи мира с Японией, в котором упоминается некая "контрибуция" (термин юридический и дипломатический) со стороны России.

Не надо своё неуважение к исторической (=допереворотной) России позиционировать на Японию и хамски радоваться неуспехам родины ваших же предков в этой войне.

@Сергѣй Викторовичъ Самохваловъ, вы в Гугле забаненый?

Ну почитайте тогда:

Мирный договор между Россией и Японией

Портсмут, 23 августа/5 сентября 1905 г.

СТАТЬЯ V

Российское императорское правительство уступает императорскому японскому правительству, с согласия китайского правительства, аренду Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все права, преимущества и концессии, связанные с этой арендой или составляющие ее часть, и уступает равным образом императорскому японскому правительству все общественные сооружения и имущества на территории, на которую распространяется вышеупомянутая аренда.

СТАТЬЯ VI

Российское императорское правительство обязуется уступить императорскому японскому правительству, без вознаграждения, с согласия китайского правительства, железную дорогу между Чан-чунь (Куан-чен-цзы) и Порт-Артуром и все ее разветвления со всеми принадлежащими ей правами, привилегиями и имуществом в этой местности, а также все каменноугольные копи в названной местности, принадлежащие означенной железной дороге или разрабатываемые в ее пользу.

СТАТЬЯ IX

Российское императорское правительство уступает императорскому японскому правительству в вечное и полное владение южную часть острова Сахалина и все прилегающие к последней острова, равно как и все общественные сооружения и имущества, там находящиеся. Пятидесятая параллель северной широты принимается за предел уступаемой территории.

СТАТЬЯ XIII

Российское и японское правительства представят друг другу, в скорейшем по возможности времени, после окончания передачи пленных, документами оправданный счет прямых расходов, произведенных каждым из них по уходу за пленными и их содержанию со дня пленения или сдачи до дня смерти или возвращения. Россия обязуется возместить Японии, в возможно скорейший срок по обмене этих счетов, как выше установлено, разницу между действительным размером произведенных таким образом Японией расходов и действительным размером равным образом произведенных Россией издержек.

Статья XIII - это и есть контрибуция. Оказалось, что япы на содержание русских пленных потратили на 46 млн. золотых рублей больше, чем русские - на пленных японцев. Если исходить из того, что николаевский рубль 1905 года был примерно равен 1200 рублям путинским, то на содержание 72 тыс. пленных (из которых половина была взята в декабре 1904 в Порт-Артуре и в феврале 1905 в Мукдене) япы такую сумму потратить не могли, даже если бы содержали пленных в первоклассных отелях :)

@Андрей Михайлов, царский рубль 1905 года это примерно 3500 путинских рублей по курсу на сентябрь 2021 года.

@Андрей Михайлов, а откуда эта цифра взялась, потому, что по современной книге их всего 36 тысяч т.е. в половину меньше.

Андрей Михайлов, мне понятно ваше желание видеть некую "контрибуцию" в счетах на содержание русских военнопленных. Но тогда и Россия взяла контрибуцию с Японии на содержание японских военнопленных тоже. Разница в суммах - прямо пропорциональна количеству взятых сторонами пленных.

В дипломатии принято, когда в мирном договоре стороны договариваются о военной и(или) послевоенной контрибуции с побежденного в пользу победителя, писать просто и без ненужных завитушек - "КОНТРИБУЦИЯ", "ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ". Что-то я не усматриваю этих слов в приведенном Вами отрывке текста.

Более того, вопрос контрибуции и вопрос денежного содержания военнопленных всегда идут в РАЗНЫХ статьях мирного договора.

___

Смотрим на мирный договор между Россией и Турцией, завершивший войну 1877-78 гг.

Вот это про контрибуцию с побежденных:

"Статья 4. За вычетом стоимости территорий, уступленных Турцией России, согласно с Берлинским трактатом, военное вознаграждение остается определенным в сумме восьмисот двух миллионов пятисот тысяч франков (802.500.000)."

Вот это про дополнительные имущественные претензии победителей:

"Статья 5. Претензии российских подданных и учреждений в Турции по вознаграждению за убытки, понесенные ими в продолжение войны, будут уплачиваться <...> Общая сумма сих претензий не может ни в каком случае превысить суммы в двадцать шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч франков (26.750.000)."

Вот это про взаимные расходы сторон на содержание пленных:

"Статья 6. Специальные комиссары будут назначены <...> для сведения счетов расходам по содержанию турецких военнопленных. <...> Из них будут вычтены расходы, произведенные оттоманским правительством на содержание русских пленных, и сумма, какая за сим составится определительно, будет уплачиваться Блистательной Портой в двадцать один равный срок в продолжение семи лет."

_

Сравнительно договора с Турцией, в приведенном Вами отрывке договора с Японией Вы произвольно и безосновательно пытаетесь выдать Статью 6 за Статью 4.

Я доходчиво разъяснил?

@Владимир Петров, вот отсюда:

Возможно, что не названная Вами "современная книга" имеет в виду число пленных, взятых японцами в 1904 году? Это я к тому, что в январе-феврале 1905 японцы в Порт-Артуре и при Мукдене взяли пленных столько же, сколько за весь 1904 год :)

@Владимир Петров, я исходил из вот этого расчета:

Это не очень корректное сравнение - покупательная способность рубля с 1898 по 1905 году упала на 40% см. таблицу индекса цен: http://izhig.ru/numizmat/rossiyskiye-finansy-v-1904-1917-gody.php

Так что в итоге в 1905 году царский рубль был примерно равен 1150-1250 путинских рублей 2015 года.

@Сергѣй Викторовичъ Самохваловъ, я понимаю, что монархисты - люди тупые, но не предполагал, что настолько.

Поэтому еще раз, по слогам:

Статья XIII - это и есть контрибуция. Оказалось, что япы на содержание русских пленных потратили на 46 млн. золотых рублей больше, чем русские - на пленных японцев.

Чтобы было понятно, что такое 46 млн. рублей в 1905-1906 гг:

То есть япам милый царь Николаша II в 1905 годе отдал больше ПОЛОВИНЫ положительного внешнеторгового баланса России или ВЕСЬ бюджет народного образования 1904 года.

Кстати - как раз на народном образовании полученный от японцев пинок сказался вполне благотворно - расходы на него после поражения в русско-японской войне стали быстро расти - так что процент неграмотных новобранцев в 1913 году составил всего 27% (против 42% в 1905). Впрочем, до японских показателей 1904 года (15% неграмотных солдат) русской армии и в 1913 году было еще далеко...

@Андрей Михайлов, это коллективный труд "Россия и СССР в войнах XX века". Книга потерь. М. Вече 2010 год. Там 36 000 это общая цифра пленных как со стороны армии , так и со стороны флота без учета погибших в плену.

Владлен Николаев, мне реально смешно, когда республиканствующие малоумки так забавно путают русских господ-монархистов с любыми мужчинами, страдающими от "монорхизма"(это врожденная патология репродуктивной системы).