Складывается из очень многих обстоятельств. На первое место поставлю интерес, любовь к стране и эпохе. На втором месте для определения проходной для исследования, публикации и диссертации темы - её востребованность или нежелательность вплоть до табуирования в обществе. Пример? В 1977/78 гг. я хотел заниматься историей герцогства Варшавского, Конгрессовой Польшей и Польшей под русским игом вплоть до начала ХХ в. Мне объяснили, что это невозможно. Сейчас я могу навскидку назвать десяток интереснейших, но табуированных тем, связанных со второй мировой войной. Степень исследованности? Никогда этим не руководствовался - тогда надо заниматься историей, например, доколумбовой южной Америки. Если оно вам интересно - в добрый час.
Оно основывается на эмоциональном поле и актуальности данной темы, ещё важным критерием является знание языка (часто знание определенного языка позволяет изучать ту или иную страну)
Тема определяется исходя из интересов и проблем, которые актуальны сейчас или не имеют в настоящее время решения. Если же историк занимается современной историей, то актуальные проблемы формулируются происходящими в настоящее... Читать далее
Лучший
Если не брать вопрос "какие научруки в твоём вузе, какие кафедры лучше развиты" (про это расскажут люди, писавшие диссертации) — то какой тут принцип? Собственный интерес к той или иной теме, который зачастую тянется ещё с... Читать далее
И тут возникает следующий вопрос - а на каком этапе обучения студент должен выбрать специализацию, и достаточно ли... Читать дальше