Для начала надо дать небольшой экскурс в историю казачества, потому что в "прошлые времена" они тоже отличались друг от друга. Итак, само слово "казак" в русских летописях упоминается в XIV веке, большая часть исследователей сходится на том, что обозначает оно "вольный человек". Изначально так называли людей, который по каким-то причинам бежали в регионы пограничья между "лесом" и "степью", селились там, и жили за счет того, что ходили в набеги то на одну, то на другую сторону. При этом изначально казачьи общины формировались из представителей самых разных этносов, а поскольку были это в основном мужчины, то женщин они точно также добывали по разные стороны границ. В результате где-то к XVI веку сформировались довольно многочисленные группы казаков в разных регионах пограничья, основными из которых были Дон, Днепр, Волга и прочие реки. Взаимоотношения казаков с государствами было разное - подданство они особо не признавали, но время от времени готовы были пойти на службу (с которой точно так же легко и свободно могли уйти в любой момент). Лучше всего в то время казачество характеризует аббревиатура ОПГ. Несколько более организованы были казаки, проживавшие в Запорожье, поскольку они были частично включены в реестры Речи Посполитой. В России, по мере усиления государства, также осуществлялись попытки поставить казаков на постоянную службу, с разной степенью успешности.
До эпохи Екатерины II казаки находились в таком неопределенном статусе - вроде бы и подданные, но при этом регулярно дозволяли себе своеволие, в том числе по своей инициативе ходили в набеги на соседние страны, да еще и регулярно восставали, если чувствовали ограничение своей вольницы. Но после Пугачевского восстания начинается серьезное ужесточение политики государства по отношению к казакам, в результате чего они превращаются в служилое сословие. При этом назвать их отдельным этносом было нельзя - существовали довольно серьезные различия между разными группами казаков. Объединяла их исключительно сословная принадлежность. К концу XIX века казаки в России превратились в некое подобие внутренних войск - их основная задача была подавление недовольства со стороны подданных, хотя часто их использовали и в качестве военной силы в войнах с соседями.
После революции и Гражданской войны значительная часть казаков была либо уничтожена, либо оказалась в эмиграции. По отношению к оставшимся в Советской России велась политика "расказачивания", связанная с тем, что сословное деление было отменено, соответственно потребность в выделении казаков в отдельную группу исчезла. Значительная часть казаков была переселена в другие регионы.
С конца 1980-х годов начинаются попытки "возрождения" казачества. Беру это слово в кавычки, потому что фактически речь идет об искусственном конструировании общности, на основе крайне поверхностного и упрощенного знакомства с реальной историей казачества. Тут начали появляться "теории" о том, что казаки появились чуть ли не в античности, что они всегда были отдельным народом и т.д. и т.п. В итоге представителям "казачьего лобби" удалось добиться того, что в переписи 2002 года казаки были выделены в отдельный этнос. Но тут все грустно - если по дореволюционной переписи 1897 года в Российской империи около 3 миллионов человек причислили себя к казачьему сословию, то по переписи 2002 года - около 140 тысяч, а в 2010 году - 67,5 тысяч. Так что нынешнее казачество по отношению к тому, что было в XIX веке (не говоря уже о XIV веке) - это примерно то же самое, что реконструкторы по отношению к римским легионерам. Поскольку исчезла потребность в казачьем сословии (сейчас функции внутренних войск выполняют совсем другие подразделения), то единственное что им остается - это имитировать отдельные элементы быта и традиций, зачастую не понимая их происхождения и изначального назначения. Ну и попытки время от времени взять на себя функции органов охраны правопорядка - тут, как мне кажется, это надо жестко пресекать.
Раньше казаки были воины и тру женики, а сейчас скоморохи и бездельники
satana18m, пропустили момент когда они были ростовщиками и грабителями.
Не только казаки,но буквально всё отличалось раньше от теперешнего
Великолепное объяснение!
Что хочется сказать, казаки, как класс был полностью уничтожен. Сначала большевиками, затем добит сталинскими соколами, ну последних винить в этом сложно было, (коллаборационизм, который тоже собственно имел под собой моральную, так сказать базу)
Поясню свою позицию, факт наличия дальних предков казаков, на мой взгляд, не делает казаками современников, в историческом промежутке из вчерашнего комсомольца казака получиться не может. И вот почему казаки это традиции, культура, воспитание прежде всего, кровь тут не при чем и это было прервано окончательно и бесповоротно в современной России казаков быть не может. Например у меня пра прадед был иреем, ну это не делает меня причастным к духовенству ни на грамм.
Если человека выгнали из охранников пятерочки по причине пьянства и воровства колбасы, казачьи корни в этом случае от ищутся очень легко...
Однако не все так безнадежно, казачьи общины остались в эмиграции, да до сих пор, их очень мало, но они есть они родились и выросли в эмиграции, но говорят по русски, они православного вероисповедания, они воспитаны на основах и традициях казачества, если они допустим переедут в Россию и воспитают здесь своих детей то это и будет точкой истинного возрождения казачества.
В современной РФ казаков нет и быть не может...
MR.DETECTIVE CRIMINAL MPD, вы многие вещи говорите правильно, но при этом у вас есть несколько фатальных ошибок.
Во-первых, а кто, собственно, такие казаки? Вы, видимо, подразумеваете под этим какую-то народность, национальность... иначе какое смысл говорить о крови, наследственности, предках? Но казаки - это не народ, на национальность, это сословная группа. То есть, по факту, любой человек (вне зависимости от предков и национальности) мог быть казаком. И, наверное, даже сейчас мог бы им стать, если бы не тот факт, что в современной РФ нет сословий как таковых, соответственно, и стать представителем какого-либо сословия не получится. Да, у нас есть самоназванные князья с графьями, но ведь все адекватные люди понимают, что это - цирк и клоунада. Вот и с казаками так же.
Во-вторых, вы говорите, что все казаки были уничтожены большевиками, Красной Армией и т.д. Но при этом, видимо, как-то забываете, что и в РККА были казачьи части (впрочем, они даже у гитлеровцев были). То есть, говорить, что красные уничтожили казаков - ну это примерно как говорить, что они уничтожили сами себя. Казаки были по обе стороны конфликта и в Граэжанскую, и в Великую Отечественную...
А уничтожены они были не столько военной силой, сколкьо изменением уклада жизни. И именно это изменение привело к тому, что в современной России казаков не может быть по определению. А те, кто есть, это ряженные клоуны, а не казаки.
Вот в последнем я с вами категорчиески согласен.
Автор хорошо описал поздние события.Дополню тем что и кто стал родоначальником казачества и почему их одежда так похожа на одежду кавказских народов. Найдите на сайте ДОКУМЕНТЫ абзац который я помещу в Скриншоте (Интериано,Джорджио) http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/kavkaz.html
Повторял и буду повторять- настоящие КАЗАКИ остались в Тироле в 1945 году. А нынешние-ряженки-кизяки.
Лично мне импонирует версия о том, что предками казаков являются половцы, которые жили на огромной территории от Черного моря до озера Байкал, где и распространено казачество. Кстати в названии города Харьков, половецкие корни.
Духом времени, и установок, требующих от идущих – соответственного настроя, тождественного этому времени. Живёте в прошлом, прошлым – не преуспеваете в настоящем, теряетесь в том, чего нет – фантазиях своего ума.
Очень похоже на правду.
Господин Панченко ответил лаконично, но исчерпывающе на этот вопрос. Современные "казаки; скоромохи пытающиеся заигрывать с властью чтобы отломить побольше бюджетного пирога.