Это действительно типа "национал социализма" (когда главным "потерпевшим от несправедливости" объявляется некая национальность, которая преодолев все трудности, в ходе которых явила цивилизации примеры необоримой мощи и прозорливости и всего чего угодно "светлого"), который к слову, безусловно имперский проект (либо скрытый, как украинский или грузинский, не желающих вообще признавать, скажем белорусов неукраинцами или абхазцев, осетин негрузинами, либо открытый, как германский, сразу объявляющий себя империей), но "национал большевизм" - аналогично с условием некоего, на мой взгляд чисто декоративного "пролетарского" прононса (когда главным "потерпевшим от несправедливости" объявляется экономический класс - пролетарии, который преодолев … а и далее прямо по тексту.
Декоративность большевизма в этом случае заключается в лёгкости скатывания в самый пещерный национализм, когда и делать ничего не надо и никто и разницы не заметит.
Вопрос о "будем держать другие чужие народы под своим контролем и строить рай для главного народа себя" - не совсем так: ни "национал социализм", ни "национал большевизм" не нуждаются в других народах и тому и другому нужен только один народ - некая титульная нация, которая как мы помним уже "явила цивилизации примеры необоримой мощи и прозорливости и всего чего угодно "светлого" и все прочие должны зная это яростно желать к ней присоединиться, а неприсоединившиеся, должны признаваться париями, не людьми и поражаться в правах (например объявляться ненужными (варианты: вредными, чужеродными и т.п.) на неком участке земной поверхности), то есть все прочие должны подгоняться под титульную (претерпевшую) национальность - украинизироваться, оказашиваться, грузифицироваться ( или как это будет звучать?) и в таком репертуаре.
Русского "национал большевизма", как минимум у власти не было, но были украинский, грузинский, казахи с узбеками отметились, армяне и по мелочи (абхазцы). Это основные. Главное отличие любого "национал-большевизма" от русского большевизма (выраженный интернациональный имперский проект, признающим потерпевшим не какую-угодно национальность, а только пролетариев) - откровенный уклон в национализм, утверждение права титульной нации на том самом участке поверхности земного шара (всегда сильно превышающий и истинные масштабы явления и разумные пределы, объявление титульной нации крайне заслуженной, внесшей в мировую цивилизацию просто-таки гигантский вклад, за что им все должны).
Если всё что выше читать лень, то ответ такой: национал социализм и национал большевизм если и отличаются, то тем, что в Германии олигархов оставили владеть промышленностью (Гитлер, кстати, был против этого), а в Советской украине где у власти находились национал большевики, промышленность была национализирована.