Разве можно осудить действия, которые привели к победе в Великой Отечественной войне? Договор о ненападении - это политико-дипломатическая операция, сопоставимая с эвакуацией промышленности за Волгу, с битвой за Москву, со Сталинградской, Курской битвами и так далее. Я воспринимаю этот договор, как последовательное противодействие агрессору со стороны СССР. Причем, СССР в 1930-е годы оказался единственной страной, которая не на словах, а на деле противодействовал нацистской Германии и ее союзникам по Антикомментерновскому пакту. Уже в 1936 году в Испании СССР и Германия оказали по разные стороны баррикад во время гражданской войны. В 1938 году СССР воевал с союзником Германии, Японией. В том же году предложил свои войска для защиты Чехословакии от претензий со стороны Германии. Чехословацкий кризис окончательно выявил в Европе страну агрессора, у которого разыгрался аппетит к дальнейшей экспансии. Но в мире не нашлось ни одной страны, которая решилась бы каким-либо способом противодействовать ему. Кроме СССР. Советско-германский договор остановил нацистскую экспансию на линии Керзона. Советское руководство понимало, что это временная остановка, поэтому предприняло усилия для создания буфера от будущей агрессии против СССР. Когда идут разборки между большими и сильными странами, мелким и слабым государствам не позавидуешь. Их интересы не учитываются с обеих сторон. Так было и так будет впредь. Поэтому акцентировать внимание на обидах прибалтов, финнов не имеет смысла.
и я того же мнения
Как говорили в СССР того времени - "это наш ответ Чемберлену" После Мюнхенского сговора, наш договор "О ненападении" с Германией не чуть не хуже! Очень жаль, что Гитлер его вероломно нарушил 22 июня 1941 г.