В истории очень много мифов, что обусловлено особенностями человека как социального существа. Например, с годами мы склонны оценивать прошлое лучше, чем оно было в реальности. Одним из исторических мифов, скорее всего, является так называемое монголо-татарское иго, т.к. некоторые факты доказывают, что его просто не было. В частности, в монгольском эпосе нет свидетельств, что они завоевали Русь. Это странно, т.к. у викингов подробно все описано про их походы. Также при раскопках на Куликовом поле не было найдено оставшихся признаков массовой битвы. Не являюсь сторонником Носовского и Фоменко, которые считают, что Орда – это регулярное войско древнерусского государства. При этом, по их мнению, Батый и Ярослав Мудрый - это вообще один и тот же человек. Однако мне весьма привлекательна теория Л. Гумилева, который считал, что веротерпимость монголов была на руку русским в отличие от воинственной католической Европы. В общем, в истории, как и в жизни, все сложно. История - это и есть прошедшая жизнь. Так было, есть и будет.
Вадим, так история - это "прошедшая жизнь" или набор мифов о прошедшей жизни?
Отличный ответ!
погуглите книгу- "Откровение Вещего Кота или феномен тюркской культуры в свете дешифровки древнейших тюркских письменностей". Поржёте. Большего мифа я ещё не находил.
Восстание декабристов, широко распространенные ужасы крепостничества, Тарас Шевченко, Некрасов-поэт, алкоголик Александр III, отрицание заслуг Бенкендорфа перед Родиной...