Раз уж речь про именно "военно-историческую"... Положительно в том случае, если при этом реконструкция остаётся именно реконструкцией. То есть женщины реконструируют именно то, чем занимались на войне и около неё женщины — какое-то реальное женское подразделение типа ПМВшных "батальонов смерти" (ну либо речь идёт о таком событии, где женщины действительно участвовали в боевых действиях), либо медперсонал, каких-нибудь кампфрау и тому подобное.
Когда же женщины просто оказываются в строю без обозначенных выше обоснований — потому что "мы тоже хотим" или "людей не хватает", то... увы, но реконструкция на этом заканчивается, начинается ролевая игра. Что также занятие хорошее, просто это уже другое.
В целом, понятное дело, большая часть возможностей для реконструкции у женщин — вне военной части вопроса. Так уж сложилось исторически, что война дело по большей части мужское, а реконструкция должна следовать историческим реалиям, чтобы называться именно так. Никто не мешает на ролевых мероприятиях реализовывать что угодно (благо что нынче они иной раз внушительнее реконских фестивалей выглядят). Но реконструкция должна быть реконструкцией, иначе просто теряет смысл как явление.
Взвешенная точка зрения, благодарю