Интересны, прежде всего, источники подобных исследований. Отличаются ли методология и задачи таких исследований от изучения «классических« проблем истории? (Имею в виду социальную, экономическую, политическую, а ныне и гендерную историю)
Существует множество более или менее конкретных определений того, чем занимается Environmental History.
В общем можно сказать, что в этом поле изучают меняющиеся отношения между природой и человечеством и последствия этого взаимодействия. При этом, не существует общего для всех определения терминов "природа" ("nature") и "окружающая среда" ("environment"). В основе лежит противоречие: с одной стороны, человек выступает в качестве того, кто подчиняет себе природу, с другой - он сам зависит от природных условий. Таким образом, Environmental History - это не история прогресса и победы над природой, это история взаимовлияния.
Ключевыми понятиями Environmental History являются природа ("nature"), окружающая среда ("environment"), культура ("culture") и дикая природа ("wilderness").
Методология таких исследований включает традиционный инструментарий историка и заимствования из естественных наук. Источники - такие же, как и в любых исторических исследованиях. Но добавляются специфические документы, которые людям с классическим историческим образованием может быть трудно читать: лесохозяйственные документы, ботанические отчёты, результаты дендрохронологических исследований и радиоуглеродного датирования, т.д.
Какими темами можно заняться в рамках Environmental History? Политика защиты окружающей среды, природоохранное движение, история климата, экологическая справедливость, отдельные кейсы (например, пыльные бури 1930-х гг. в США и их влияние на развитие Великой Депрессии, или освоение целины).