Добрый день! Методы фальсификации истории многообразны, но в целом их сводят к следующему:
- прямое изменение фактов и подделка документов и
- односторонний подбор и произвольное толкование фактов, в результате чего между фактами выстраиваются связи, в реальности отсутствующие, и делаются выводы, которые на основании полной картины сделать никак невозможно.
Во втором случае все приведенные факты могут соответствовать реальности, но выводы делаются с целенаправленным нарушением методологических основ. К пограничным приёмам между можно отнести приведение реальной, но усечённой цитаты, с опущением мест, которые прямо противоречат необходимым фальсификатору выводам и т.п.
Также я подготовил подборку публикаций, которые близки в Вашему вопросу (они доступны для скачивания):
- Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. М., 1996.
- Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке). М., 2001.
- Рукописи, которых не было. Подделки в области славянского фольклора. М., 2002.
- Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Под ред. А.Е. Петрова. М., 2011.
С уважением, И.И. Родионов
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзене: 
Перейти на dzen.ru/id/5ab7cdf120ea2b909c254510
2 эксперта согласны
Замечательный ответ!
Отвечу как историк-архивист, то есть назову методы искажения исторических событий или фактов с помощью манипуляций при работе с архивными документами. Назову основные: 1) фальсификация самого архивного документа - имеется... Читать далее
1 эксперт согласен
Основной вид фальсификации,- замалчивание невыгодных фактов,по принципу: "здесь я увидел, а здесь недоглядел…бывает".
При наличии свободной академической дискуссии по историческим вопросам, значимые фальсификации невозможны. Отсюда, для фальсификации применим лишь один метод - жесточайшее администрирование исторической науки. Пример выдающейся... Читать далее
Напишите хоть одну научную работу,- будем разговаривать.