Не переоценена ли роль Генерала Мороза в победах русской (советской) армии?

Ну, есть такой момент. Так, пропагандистский штамп. И, что интересно, используемый как Россией, так и её противниками. В одном из ответов выложена карикатура, где дедушка Мороз сопровождает пленного немца. Но французы, например, сознательно списывали на климат свои неудачи:

Когда речь идёт о войне 1812-го года, редко вспоминается тот момент, что огромное количество потерь "Великой армии" было от массовых эпидемий. Как ни странно, в российских войсках медицинская служба, да и быт, как таковой, были поставлены чуть лучше. Например, знали, что делать со вшами.

Какое-никакое обмундирование для холодного времени года у французов в 1812-ом было. А вот в Крымскую войну англичане, например, столкнулись с тем, что потеряли транспорт с тёплыми вещами.

Но к победе российского оружия это почему-то не привело.

Иногда на мороз списывают и неудачи России/СССР. Как, например, во время советско-финляндской войны. Но дело в том, что как раз тогда, когда Красная армия несла максимальные потери в бесплодных попытках прорвать лобовыми атаками линию Маннергейма, погода стояла достаточно божеская. И наоборот, прорвали её, когда грянули лютые морозы.

К зиме 1941-го года немцы, конечно, были не готовы. Они и не планировали, что война будет длиться до этого времени - это, в общем-то все знают. Но из этого опыта был извлечён урок, и уже следующую зиму Вермахт встретил в специальной зимней униформе, весьма продвинутой и инновационной по тем временам. Можно даже сказать, что она по ряду параметров выигрывала у советской. Современное обмундирование в армиях мира (в т.ч. и в ВС РФ) ближе к тому, что тогда было у германской, а не советской армии.

Под Сталинградом Вермахт проиграл прежде всего из-за проблем со снабжением, и общих стратегических просчётов, но отнюдь не из-за "генерала Мороза".