Есть ли в истории примеры, когда наложенные на государство санкции выполнили свою функцию?

Государство, ставшее мишенью для экономических санкций, должно быть достаточно сильным во всех отношениях: на воробья пушку не заряжают. Но в этом кроется и причина неудач санкций: сильное государство умеет "выкручиваться" из трудных ситуаций (иначе оно бы не усилилось). Но есть другая сторона медали, про которую многие не знают. Довольно давно, столетие тому назад, вскоре после Первой Мировой войны Итальянский военный теоретик Джулио Дуэ предложил вариант военной доктрины, названный в его честь. Согласно доктрине Дуэ в будущей (на тот момент) войне господствующую роль должна сыграть авиация, а именно тяжелая стратегическая. Причем в качестве целей должны выбираться не только и даже не столько стратегические промышленные мощности противника, но главным образом густонаселенные города. Раздраженные постоянными бомбежками горожане устроят  государственный переворот или иным образом вынудят свое правительство капитулировать. Считается, что доктрина Дуэ так и осталась на бумаге, европейское общество ее отвергло. Однако мы знаем, что налеты на  Роттердам, Лондон, Ковентри и особенно Гернику, Дрезден и Гамбург сильнее всего ударили именно по гражданскому населению. Теперь о санкциях. Сильное и более-менее развитое государство санкциями "поставить на колени"? Вы серьезно? А вот простые граждане пострадают обязательно. Санкции против Ирака привели к серьезному упадку уровня жизни населения. Даже ООН приняла резолюцию о программе "нефть в обмен на продовольствие" для поддержки пострадавших от санкций иракцев. А теперь сравните с идеями Д.Дуэ и найдите радикальные отличия  от современной санкционной политики?