Где-то изменился где-то нет. На мой взгляд был дан новый взгляд на историю религий в Новой Хронологии Фоменко и Носовского. Как раз первая книга по теме вышла кажется в 1992 или в 1982 году. Для меня изучение книг по Новой Хронологии дало понимание всей истории религии и России в ней.
По Новой Хронологии получается, что самая первая религия это Христианство, а все остальный стали производной от неё, от Христианства отделилось направление, которое потом создало Буддизм в Индии, Китае, Японии. Чуть позже следующее ответвление от Христианства Католики и Ислам.
Получается что история по сути перевёрнута и запутана так, чтобы никто не понял все последовательности её. Не знаешь истории значит тобой легко управлять.
Знаешь историю, значит можешь на основе прошлых данных прочертить линию и представлять, что будет дальше.
Знакомьтесь с Новой Хронологией и самостоятельно делайте выводы.
Владимирский улей. Пасеки под ключ, бизнес с нуля в деревне. Консультации.
Перейти на apidomiki.ru/vladimirskiie_uli
Новая Хронология Фоменко абсолютно ненаучна, неоднократно раскритикована и противоречит реальности. Поэтому не... Читать дальше
Не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Со одной стороны, конечно, да. Новые тренды в изучении истории появляются каждые десять лет. И в истории религии в том числе.
Какое-то время назад, наверное чуть больше... Читать далее
Особенность. Сам факт признания особенностей говорит за то, что существует во времени объективная реальность... Читать дальше
Я думаю, что изменился, освободившись от предвзятости. Раньше религию изучали религиозные люди, подгоняя данные под свои убеждения. Теперь научное религиоведение стало поистине научным, приблизившись к агностицизму и здравому... Читать далее
Подход к изучению истории религий существенно изменился за последние 30-40 лет. В прошлом изучение истории религий часто ассоциировалось с европоцентристской и колониальной перспективой, в которой религии незападных культур... Читать далее
1 эксперт согласен