Оценивать перемены здесь трудно по нескольким причинам: 1) динамику экономической жизни развивающихся стран больше определяют мировые макроэкономические показатели, чем отдельные политико-экономические блоки, 2) большинство экономических критериев, таких как рост ВВП, представляю собой способ оценить благополучие для отдельных отраслей, но не общее состояние экономики и ее предрасположенность к кризисам, 3) экономика большинства стран Африки не была единой внутри стран, даже ориентировавшихся на советскую модель "единого народного хозяйства", очень многое в экономике определяли племенные союзы, их обычаи, привычки и навыки (габитусы, как сказал бы П. Бурдьё), экономика была многослойной. Сейчас мы видим, как Китай, США, Индия, Россия и другие глобальные игроки стремятся всё больше участвовать в экономике африканских стран, но нигде из-за этой сложной многослойной структуры ни один игрок не получает преимущества, нельзя сказать, что какая-то страна стала про-китайской, а какая-то про-американской или про-российской. Ведущие страны центральной Африки, такие как Нигерия и Эфиопия, проводят многовекторную внешнюю политику, принимая в целом условно "западные" правила игры. Можно только сказать, что этот распад отразился на экономике скорее положительно, просто потому что при всей помощи СССР эта помощь затрагивала небольшую часть населения и форм хозяйства, создание колхоза или строительство завода еще не означало больших изменений в стране, а скорее, что-то вроде появления государства в государстве. Тогда как ориентация на глобальный рынок требует заимствования более универсальных технологий, таких как правила ведения бизнеса, правила устройства инфраструктуры для него, а значит, это и дает импульс к настоящему развитию. Конечно, где-то при этом произошла дифференциация форм хозяйства, приведшая в конце концов к распаду нескольких стран, таких как Судан и Эфиопия (юридически) и Сомали и Ливия (фактически), но нельзя сказать, что в этих даже распавшихся странах в 2022 году живут хуже, чем в 1982 году, если не считать большие расходы на вооруженные конфликты там, где они длятся. Очень советую как введение в вопрос прочесть статью де Лаэт "Зимбабвийский втулочный насос", показывающую, как технологии меняют устройство общества и принципы экономического участия
http://www.intelros.ru/pdf/logos/2017_02/117_5.pdf