Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли Сталина назвать выдающимся главнокомандующим, полководцем?

ОбществоИстория+1
Дмитрий Каспийский
  ·   · 2,7 K
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 5 мая 2022
Что-то мне подсказывает, что вопрос - провокационный. Однако я готов этот вызов принять. Для начала разберёмся с терминами. Полководец и главнокомандующий далеко не всегда одно и то же. Даже можно сказать, что совпадение этих двух качеств - очень редкое явление. Задача полководца - оперативное управление ввереными ему войсками по всем направлениям: разработка тактических действий отдельных подразделений и их соединений, обеспечение тыла, экстренная реакция на изменение обстановки и т. д. Главнокомандующий - это стратегический уровень, учёт обстановки на всем фронте и его отдельных участках во взаимосвязи с другими сторонами жизни. Скажем полководец, к примеру командующий фронтом, для выполнения задачи разрабатывает план, рассчитывает необходимые ресурсы. А откуда их взять - это уже задача главнокомандующего и генерального штаба. Может оказаться, что привезти все необходимое издалека будет проще благодаря налаженной логистике, хорошим дорогам да и просто исходя из наличия необходимого. Командир узкого участка фронта этого может не знать (и чаще всего не знает, у него и без этого голова пухет). Оперативным искусством Сталин бесспорно в должной мере не обладал, но стратегическим планированием владел и неплохо. Сегодня известно, что едва ли не первым его распоряжением 22 июня был приказ дополнительного призыва. Из этих новобранцев впоследствии были сформированы дивизии, отражавшие наступление на Москву зимой 41-42 годов, в частности 316-я Панфиловская. И наоборот видеть возможные последствия тех или иных событий в масштабе всего фронта или отдельных его частей - также уровень Генерального штаба и главнокомандующего. У командующего рангом ниже даже может не быть оперативных карт смежных участков. Подводя итог, Сталина полководцем считать если и можно, то с большой натяжкой, но главнокомандующий из него получился. Как сказал В. Мединский: "В 41-м Сталина следовало расстрелять как Павловна, потому что формально он отвечал за все. По итогам войны его следовало наградить, но было нечем - ничего сопоставимого с Победой придумать было нельзя". 
Вы назвали мой вопрос провокационным.Это не так.Я всего лишь задал вопрос,не более тог....Не ищите черную кошку в... Читать дальше
Лучший
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 5 мая 2022  ·
asocial_gumoMEM
Вопрос, конечно, интересный, а для многих - острый и выходящий за пределы рациональных ответов. Но если попытаться отойти от личных пристрастий, то, как мне кажется, лучше всего его характеризуют слова Алексея Исаева: > Сталин... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Спасибо вам,Алексей,за объективный,беспристрастный ответ! Ответ настоящего учёного-историка.
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских...  · 17 мая 2022
Вопрос в какой-то мере странноват: ведь всего несколько дней назад отмечалась 77-я годовщина Великой сталинской Победы. Или вы верите в сказки о том, что ее одержал народ, а Верховный Главнокомандующий тут ни при чем?
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских...  · 4 мая 2022
И. В. Сталин - великий полководец, под командованием которого Советская Армия одержала Великую Победу в самом крупном и масштабном военном столкновении во всей мировой истории. При этом победа была одержана армией СССР -... Читать далее