Какие наиболее распространенные заблуждения связаны с историей Февральской революции?
Вопрос конкурса "Революционный февраль".
История
Я бы назвал следующие заблуждения:
- Представления о неизбежности революции. При всем том, что о революции в России не говорил только ленивый, никто не предполагал, что она произойдет в феврале 1917 года. Никаких принципиально новых предпосылок, по сравнению с предыдущим годом не произошло, никакой реальной подготовки к свержению монархии именно в это время никто не вел.
- Оценка революции как буржуазной. Это во многом вытекает из предыдущего пункта. Безусловно, у буржуазии были причины негативно относиться к политике Николая II, но вот предпринимать конкретные шаги для его свержения никто из представителей этого слоя не собирался. Максимум, высказывались идеи о том, что следует добиваться вхождения в правительство членов различных промышленных комитетов. Когда же революция началась, то изначально никто из представителей буржуазии ее не ожидал, и не был готов возглавить. Более того, власть в руки Временного правительства, которое можно было бы назвать буржуазным, передали представители социалистических партий из Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета - прообраза Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Причем по ходу развития революции, правительство все больше левело.
- Поиск иностранного следа в революции. Безусловно, Центральные державы были заинтересованы в дестабилизации ситуации в лагере противника, однако никаких доказательств их весомого вклада в Февральскую революцию нет. Равно нет никаких доказательств того, что революция была инспирирована Великобританией или Францией - наносить удар по своему союзнику в тот момент, когда исход войны еще не выглядел предрешенным, явно не отвечало интересам их правительств. При этом скорость, с которой они признали Временное правительство, как раз свидетельствует о том, что они были заинтересованы в максимально быстром наведении порядка в стране, что невозможно без легитимной власти. Правда тут необходимо учитывать, что и Англия, и Франция были заинтересованы в определенных перестановках в российском правительстве (опасаясь, что Россия может пойти на сепаратный мир), однако сделать они это пытались скорее за счет давления на царя и его окружение, нежели за счет революции, которая могла кончиться совершенно непредсказуемо.
1 эксперт согласен
Предпосылки буржуазной революции возникают с появлением капиталистических отношений в экономике. И, чем больше они... Читать дальше
В дополнение к уже упомянутым другими экспертами заблуждениям о Феврале хотел бы упомянуть:
- не раз поднимавшуюся в сообществе "распутинщину" как причину революции;
- иногда декларируемую "бескровность" Февральской революции... Читать далее
Когда придумывала вопросы для конкурса, как раз просматривала книжку Колоницкого)
На мой взгляд, одно из главных - что не было отречения Николая II. Хотя даже убеждённый монархист Шульгин не только признавал этот факт, но и оставил воспоминания о том, как всё происходило, например: https://archive.pskov.ru/iz... Читать далее
Самое большое заблуждение в том, что большинство населения РФ считает, что таковой не было вообще. Так промыл мозги госагитпроп после 1993 года.
Мол, злые большевики-иудеи скинули доброго русского царя батюшку и порушили... Читать далее
Преувеличивать тоже не надо. Каждые 3-5 лет голод не бушевал, зато еще как забушевал в 30ых, до первой мировой... Читать дальше
Определять те или иные взгляды как "заблуждения" можно лишь в том случае, если существует некая высшая, несомненная истина, с которой эти взгляды можно сравнить.
Никакой такой единственной истины в отношении Февральской... Читать далее
Первый
Никогда не понимала тезис о том, что февральская революция носила буржуазный характер. Исходя из хронологии событий и социальной базы февральской активности речь идёт о солдатах, рабочих и т.п.
Не смотря на косвенную заинтересо... Читать далее
А как Вы хотели? Чтобы промышленники, купцы и предприниматели вооружились винтовками и повязали на свои цилиндры... Читать дальше
Наиболее распространённые заблуждения связаны вообще с путаницей в головах людей по поводу революций 1917 года. Отсюда и то, что "большевики свергли царя", и "жидомассонский заговор". Также можно добавить заблуждение о том, что... Читать далее
Главное заблуждение - законность Временного Правительства и оценка его деятельности в первые месяцы после отречении Императора от престола. В этом заговоре против русской истории, каждая группа заговорщиков решали свои задачи.... Читать далее
Ну самое первое и ГЛАВНОЕ заблуждение, что это большевики скинули кровавого Николая с престола. Никки во-первых отрёкся сам, во-вторых революцию сделала мелкобуржуазная партия ПСР. У нас более известная как ЭС ЭРы. Социалисты Рк... Читать далее
1 эксперт не согласен
Алексей Панченко
25 мар 2022возражает
Вместо одного мифа озвучивается другой.