Вопрос касательно информативности в слое Здания
Недавно на карте обнаружил интересное место, оно в центре.
На снимке сразу видно нарушение правила 3.9.1.14
Но если в разделе Слои мы поменяем интерфейс слоя Здания на состояние,
то картина сразу поменяется, видно что здание отличатся от других своей заливкой.
Я практически всегда рисую на стандартном интерфейсе слоя здания и такая раскраска стала привычна глазу (в другом слое цветовая гамма у построек другая и это крайне не удобно), но в этом слое ни как не отражено, что здание у нас с нюансами.
Предлагаю изменить линию контура у строений которые имеют статусы: строится, заброшено, снесено, планируется на пунктир. Это поможет картографам сразу определить строения с особенностями.
Считаете ли Вы интересным такое усовершенствование?
Оставляйте Ваши комментарии и предложения по этой теме.
АрхитектураЗдания+1
Можно всегда использовать раскраску зданий по состоянию. По-моему, у раскраски по умолчанию нет никаких преимуществ перед ней.
12345678901234567
Раскраска слоя по состоянию зданий имеет более насыщенные цвета, ИМХО эта пестрота отвлекает ))
Первый
Как вы правильно заметили, для зданий существуют разные типы отображения, которые и позволяют корректно оценить растительность на них.
То, что вы им не пользуетесь - другое дело, это ваш выбор.
Отобразить полигон здания... Читать далее
Вся информация о слоях приходит тайлами, как сами спутниковые снимки, так и отображение объектов на нем с... Читать дальше