Сельхозпредприятия и различные объекты сельского хозяйства следует относить к территориям типа «Промзона». См. п.
3.7.2.1.
Это, значит, территорию сельскохозяйственного поля теперь можно (и нужно) рисовать контуром промзоны? Или поле объектом с/х всё-таки не считается? Я, правда, когда-то уже пытался так делать, от бедности выбора типов территорий, но тогда объект был удалён по мотиву, что поле промзоной не картируется (и ничем не картируется, вообще).
Как предлагается решать спорный вопрос относительно заброшенных и действующих полей? Лично я предложил бы Вам, во-первых, прямо указать, что поле является "сельскохозяйственным объектом" только когда оно реально используется по назначению, что подтверждается летними снимками за приемлемый период прошлого (год-два-три), а иначе это уже не "реальное поле", а "бывшее поле = растительность".
На снимках реальное поле всегда видно, поскольку оно размечено на местности, и покрыто обычно либо однородной растительность, либо навозом. Заброшенное поле от от реального отличить не сложно, да и если кто-то случайно перепутает единично, на карте не скажется. Но в целях порядка массовых правок лучше в Правила занести оговорку о действующих полях и полях заброшенных, чтоб внимательнее к этому относились. В Псковской области, например, поля заброшенные, но в Белоруссии - работающие, это всякому видно невооружённым глазом.