Среди математиков есть такое мнение: нет прикладной математики (как отдельной науки), а есть просто математика и ее приложения. Верно?
МНЕНИЕ: "Среди математиков (не чиновников или дилетантов) есть такое мнение: нет прикладной математики (как отдельной науки), а есть просто математика и ее приложения. Верно?"
ВОЗРАЖЕНИЕ - это чисто заоблачно-абстрактное мнение, которое практически несет колоссальный разрушительный вред.
КОНКРЕТНЫЙ ВРЕД -
1) если Некто математик всю жизнь ПРАКТИЧЕСКИ занимался теоретической или пркладной математикой, то он имеет МАКСИМАЛЬНО хорошие Знания, Навыки, Понимание только в области своей узкой специализации ;
2) Институт прикладной математики и тп придумали не бюрократы и дилетанты, а ПРОФИ. Но дилетанты не согласны с этим.
3) ЕСТЬ четкое реальное профи-разделение на математиков-теоретиков и математиков-прикладников.
4) НАУЧНЫЙ АППРАТ теоретиков и прикладников имеет очень существенные/кардинальные различия в некоторых важных пунктах.
ВЫВОД - сваливать всю математику в "одну бесформеную кучу" предлагают наивные дилетанты или разрушители.
ФизикаНаука
Анонимный вопрос · · 2,4 K
Конечно есть прикладная математика. Как пример - это устные приемы счета. Также в большинстве случаев прикладное использование подразумевает адекватное упрощение процесса расчета или даже заранее готовые таблицы и приёмы расчетов.
Считаю, что верно.
Моё предложение моделировать математику как слоёный пирог (придумал не сам, а подглядел на аналогичный взгляд на биологию). у нас есть фундаментальные слои математики, как-то: абстрактная алгебра, анализ... Читать далее
> 1) если Некто математик всю жизнь ПРАКТИЧЕСКИ занимался теоретической или пркладной математикой, то он имеет... Читать дальше
Было бы глупо запрещать термин (прикладная математика), используемый в профессиональном сообществе.
С другой стороны, критикуемая Вами точка зрения имеет право на существование - по следующим причинам.
1. Деление математики... Читать далее
Существуют физики-теоретики и физики-экспериментаторы, вплоне между собой уживаются.
А математики-теоретики и... Читать дальше
Я бы сказал, что верны обе точки зрения.
На уровне методологии нет отдельной дисциплины «прикладная математика». Математика – она целая. В ней всё настолько взаимосвязано, что выделить чёткие границы разделов невозможно. И... Читать далее
Это верно, если начинать с математики и тиражировать её ресурсы в решение научных и практических проблем. А если... Читать дальше
Лучший
Не знаю, с какими математиками Вы это обсуждали, в СПбГУ на мат-мехе есть отделение прикладной математики, куда входит множество математических кафедр, как то: вычислительная математика, исследование операций, математическая... Читать далее
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательством
Перейти на vk.com/id1272815
Лет 40 назад я встретил прекрасную формулировку:
"Математики решают правильными методами задачи, которые могут.
Прикладные математики решают нужные задачи методами, которыми могут."
В математике могут быть правильные и... Читать далее
Хотя автор не дает прямого ответа, тем не менее из контекста ясно, что есть два раздела одной науки. Не могу... Читать дальше
Во время моей учебы в вузе было четкое разделение на специальности математика и прикладная математика. Математики в шутку называли приматами прикладников, но такая практика прекратилась, когда появилась специальность физика-при... Читать далее
А у нас не особо отличались. Просто математики было меньше. Её место заняли программистские дисциплины. ВМиК МГУ
Даже сама чистая математика имеет множество направлений. Каждый выбирает своё любимое или пересекающиеся направления. Невозможно далеко уйти идя по разным дорогам одновременно. Прикладная математика прибавляет к этим... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Любой кто познал программирование - скорее всего выделит его (и вполне значительные результаты в этой области) - как некий раздел ассоциированный с понятием прикладной математики. Тут у всех разные мнения - и все они конечно... Читать далее
Теория групп Галуа?
Ответы на похожие вопросы
Среди математиков есть такое мнение: нет прикладной математики (как отдельной науки), а есть просто математика и ее приложения. Верно? — 4 ответа, задан
Сама постановка вопроса, на мой взгляд, лежит вне математики и сводится к чисто социологической и философской проблеме "демаркации второго рода" или "демаркации третьего рода" (демаркация первого рода: "наука-ненаука", демаркация второго рода — междисциплинарная, демаркация третьего рода — внутридисциплинарная).
Я стою на позиции нерелевантности такой демаркации за пределами рассматриваемой дисцплины: т.е. извне самой "прикладной математики" невозможно провести такого рода демаркацию адекватно.
Предпочитаю не заниматься такого рода демаркациями, считаю себя "прикладником", придерживаюсь фейнмановского принципа "Заткнись и считай" и не обращать внимания на то, как меня назовут или классифицируют: это не повлияет на практический результат самой деятельности непосредственно, а сама классификация является практическим результатом в других дисциплинах — в философии науки и в социологии науки.
Это если коротко. Длинно расписывать лень. :)
Среди математиков есть такое мнение: нет прикладной математики (как отдельной науки), а есть просто математика и ее приложения. Верно? — 4 ответа, задан
Я согласен с озвученной позицией. Математика самодостаточна и целостна вне зависимости от её приложений. Многие области сначала были открыты в отрыве от применения, а затем нашли себя в каких-либо практических областях. Сама же по себе прикладная математика и занимается вопросами применения математических методов на практике. Это не какая-то отдельная наука.
Среди математиков есть такое мнение: нет прикладной математики (как отдельной науки), а есть просто математика и ее приложения. Верно? — 4 ответа, задан
Мне представляется, что спор о "чистых математиках" и каких-то там "прикладных" - носит схоластический характер. Разница между двумя этими занятиями - не научная, а социальная. Теоретику платят за открытие новых математических фактов, а прикладнику - за их практическое применение. В России уже со времен Леонарда Эйлера многие математики сочетали свою теоретическую деятельность с практической. Примеров не счесть...
А вот случай из советских времен. В одном НИИ решают:
Как подобрать правильное соотношение числа комбайнов и автомобилей на уборке урожая?
Решение посоветовал "чистый" математик: отношение часовых производительностей а/м и комбайна представить в виде цепной дроби и составлять подходящие к ней, пока не достигнется заданное ограничение на число комайнов или а/м.
А прикладники (когда им объяснили алгоритм Евклида :)) написали программу для ЭВМ определения "рационального состава уборочно-транспортного звена".
Вот так теория чисел нашла свое применение в сельском хозяйстве ;)
А вот случай из советских времен. В одном НИИ решают:
Как подобрать правильное соотношение числа комбайнов и автомобилей на уборке урожая?
Решение посоветовал "чистый" математик: отношение часовых производительностей а/м и комбайна представить в виде цепной дроби и составлять подходящие к ней, пока не достигнется заданное ограничение на число комайнов или а/м.
А прикладники (когда им объяснили алгоритм Евклида :)) написали программу для ЭВМ определения "рационального состава уборочно-транспортного звена".
Вот так теория чисел нашла свое применение в сельском хозяйстве ;)