В Австралии запланировали ввести запрет на анонимные аккаунты в соцсетях. Как вы считаете, было бы полезно в России ввести такую же систему?
По новому закону социальные сети потребуют от всех пользователей предоставить 100 «идентификационных баллов» для верификации новых и уже существующих профилей. Баллы складываются из документов, которые нужно предоставить для регистрации. Паспорт дает 70 баллов, права 40, кредитка 25. Вам не кажется, что если ввести такое в России, то троллинга и кибербуллинга будет намного меньше? А атмосфера в соцсетях почище?
Социальные сети+5
Не полезно а нужно! Лично я только за! По крайней мере вся грязь и негатив обрели бы истинное авторство что помогло бы решить проблему с их нейтрализацией!
На мой взгляд, в сети должны действовать те же правила и принципы, что и в офлайне. Каждый пользователь, совершающий в сети какие-либо действия, должен быть авторизован и знать о возможной ответственности за противоправные... Читать далее
1 эксперт согласен
Юрист Эдуард Чубуров
8 сент 2021подтверждает
Всё верно.
С одной стороны, мне нравится идея анонимности в сети. Но если смотреть на все это более глобально, то от этой анонимности довольно много вреда. Если бы были такие популярные соцсети, то я бы пользовался бы ими для общения, вел... Читать далее
Да, полностью поддерживаю, чтобы был издан закон в стране, запрещающий анонимные аккаунты в соцсетях. Этот закон... Читать дальше
Я часто над этим задумываюсь.
В соц.сетях столько грязи.... Что я бы уже написала пару заявлений в милицию, да только на кого жаловаться? На картинку с котиком по имени Кветин Квентинович?
А главное, что агрессия тупая и не... Читать далее
Серьёзные у вас проблемы.
Этого не будет у них.
В англоязычном мире оруэлловский страх тотального контроля Большого Брата гораздо сильнее, чем у нас.
И там общественность зарубит все попытки контролировать народ.
И первыми начнут кричать об этом... Читать далее
Да, кстати, не задумывался об этом.
Не думаю, что это позитивная практика для нашей страны.
Все-таки у нас действует закон "о персональных данных" и "об информации ..."
Хотя, не столь давно Роскомнадзор выпустил обзор по защите себя от троллинга в интернете и нед... Читать далее
Какие ошибки совершает каждый новичок в юриспруденции? Подробно пишу об этом тут
Перейти на t.me/+KhuiXYTip645ZTNi
Я была бы за такую идею если бы меня кто-нибудь спрашивал. Анонимность в соцсетях часто позволяет вот этим самым анонимам хейтить человека, оскорблять, преследовать -- если анонимности не будет, то станет намного спокойнее... Читать далее
Консультирую предпринимателей по работе с текстами. Пишу. Портфолио:
Перейти на textov.net/potfolio.html
Для ананимусов надо просто менять модерацию площадки, а не делать весь интернет прозрачным.
Интернет это то последнее место, где ты можешь спокойно без страха выразить свое мнение насчет расовых отношений, политических, религиозных и многих других, где есть проблемы и ты все-таки хочешь высказаться. Забирая... Читать далее
Что-то я не очень понял, а как связана "свобода воли и мышления" с ананимностью? Мне кажется свободу надо где-то... Читать дальше
В США уже давно так. Либо номер телефона нужен, либо скан паспорта. И непременно настоящее имя. Предусмотрена возможность настучать на ближнего, если вы подозреваете, что он пишет под ником. На ФБ меня уже давно забанили из за... Читать далее
Для гугла, может, и нужен телефон, в других соцсетях - нет.
Троллинга может и меньше станет, но и свободного общения — тоже. Даже просто то, что соцсети приучили всех подписываться оффлайновыми именами, а не самостоятельно выбранными никами, уже очень плохо повлияло: люди стали гораздо... Читать далее
Для примера, у меня нет кредиток. У кого-то нет прав и 100 баллов ему не светит. У кого-то нет кредиток и прав... Читать дальше