По определению, если мы в сфере науки, то веру должны оставить за порогом. Наука берётся вместо веры пользоваться доказательствами. Там ведь всегда какая-то логика излагается, в науке-то. И какие-то первичные основания для умозаключений и расчётов. И какие-то опытные подтверждения. Всё это надо, увы для нас, изучать, если мы в науке. Вера - явление вненаучное, пусть и используемое вовсю в любом творчестве, в том числе и в научном. Но наука - не наука, если, начав хоть бы и с веры, она потом не потрудится над доказательствами, от всякой веры нас освобождающими.
А если мы, даже изучив труды-доводы науки, всё равно задаёмся вопросом, верить ли, то наука своих задач пока не выполнила. Но изучили ли мы их?
Большое спасибо за ответ, чем больше мнений , тем лучше. И все-таки в данный момент существования нашей... Читать дальше
Думаю, не стоит верить. Но нам что-либо за пределами БВ недоступно - вся информация об этом времени уничтожена в момент БВ (хотя и появляются иногда сообщения о какой-то сохранившейся информации)
Спасибо.
Учёные разные бывают. Последнее время часто стали рассматривать модель пульсирующей Вселенной, т.к. в этой гипотезе не требуется, ни инфляции, ни каких-то там частиц, чистая ОТО.
А в этой гипотезе, до Большого Взрыва было... Читать далее
Более интересней, чем думать как из ничего, появилась вселенная.
Учёные - не мессии. Им не нужно слепо верить. Нужно понимать и доверять научным методам исследования, которыми получены соответствующие данные.
Поэтому каждый думающий и образованный человек - должен быть знаком с научными мет... Читать далее
1 эксперт согласен
Андрей О. Федотов
18 апр 2023подтверждает
Неудачный глагол — верить. Можно соглашаться или спорить (аргументировано). Но при этом понимать, что к... Читать дальше
Вообще, говоря, время возникло в результате Большого взрыва, поэтому спрашивать о том, что было до возникновения времени странно. Метрики нет.
Илья, производим канцтовары и
мерч из вторичных полимеров.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5e8cd346a88a202bafefcde2
А вдруг есть, у кого то.
Я бы не стал верить и в саму теорию большого взрыва. Самые великие заблуждения человечества, наряду с происхождением видов Ч.Дарвина и эволюцией Геккеля, профинансированные и поддерживаемые, до настоящего времени, определенным... Читать далее
1 эксперт не согласен
Дмитрий Пивоваров
8 апр 2022возражает
И кто же финансировал Дарвина?
Ответ недостоверный, конспирологический.
Таким ученым - верить не стоит. Поскольку в существующей теории момент "до" - отсутствует и говорить о "до" - бессмысленно.
1 эксперт согласен
Вопрос некорректный. До большого взрыва не было времени. Это что спросить, что было с человеком до его зачатия. Или, что будет, если превысить скорость света. Или, если провалиться в черную дыру.
Я, думаю, чем ближе к началу... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо за ответ. И все же, если в начале времени молекул еще нет, а температура бесконечно велика, что способствов... Читать дальше
Теория большого взрыва - результат расчётов основанных на имеющихся у учёных данных. Это не религиозная догма. Она не предназначена для того, чтобы в неё верить.
Верить. Иначе придётся верить в Бога. Хотя можно в хронопену, пузырящуюся в 12 измерении и лопаюшууюся сингулярность. Я больше верю в антропную теорию. Когда фирма "Вселенная под ключ" создаёт их под ваше техзадание
Лукавят однако. До Большого взрыва существовало поле и пространство.