Строго научно обоснованно доказать существование (написано -он, т.е. речь о том, кто будет доказывать)? Вопрос скорее философский.
Все вещественное, "телесное"имеет массу, протяженность, локализацию в пространстве.Атрибутами материи является движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Форма движения материи в живой природе -обмен веществ, саморегуляция и т.д.
Судя по метаболизму (обмену веществ) человека, химических соединений в составе выделений более 700. Например,за сутки мужчина: 920 г. кислорода (620 л.) выделить 1000 г. (510 л.) углекислого газа, соответственно, О₂ - 640 г. и СО₂ - 700г. Получается, что за час потребление О₂ - 20-30 л., выделение СО₂ - 18-25 л.
Кроме того, состав метаболитов: аммиак и аминосоединения, оксид углерода, углеводороды, ацетон, жирные кислоты, этанол, ацетальдегид, сероводород, фенол. При чихании и кашле -капли слюны и мириады микроорганизмов, волосяные частички, мельчайшие чешуйки эпидермиса. Стоит учесть, метаболическое тепловыделение, например, сидя в покое около 100 Вт и т.д.
На мой взгляд, доказательства существование человека таковы.
1 эксперт согласен
"Какой ты след оставишь? След, чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед или незримый прочный след в чужой душе... Читать дальше
Нет. Никто и никак. В естественных науках вообще 100% доказательств не бывает, это не математика.
А подобными вопросами еще Декарт занимался. Мыслю - следовательно существую. Единственное, что можно точно доказать - это... Читать далее
Только ещё бы определить для начала, что такое сознание.
Лучший
А доказывать, что Вы сейчас существуете надо? Если нет, то можно оставить записку с временной меткой. Можно заставить расписаться 3х свидетелей, можно включить камеру, можно разлить легкоиспаряющуюся жидкость, можно засечь... Читать далее
Это всё никак не доказывает именно ваше существование. Записка - это не вы. И фотография - это не вы. И... Читать дальше
Этот вопрос, скорее всего, к метафизике. Чтобы доказать, что ты существовал минуту назад, надо возвратиться в прошлое, увидеть, вернуться и всем рассказать, что ты там видел. То же насчет будущего.
Думаю, прошлого уже нет. Есть... Читать далее
Этого сделать не сможет никто, потому как секунду назад существовал не совсем тот же человек, что и сейчас. Во многом похожий, но уже изменившийся, поэтому не совсем он, а следовательно не тот кто был секунду назад.
Разумеется... Читать далее
Невозможно строго научно доказать, что мы существовали минуту назад. Но можно отбросить идею о нашем внезапном появлении в мире (или всего мира вместе с нами) на вполне логичных основаниях (если "бритва Оккама" является... Читать далее
Где находится память в сознании и что она из себя представляет?
Я прилюдно и публично гарантирую вам доказательство и ставлю на это свою жизнь и достоинство, как только вы дадите строгие непротиворечивые научные определения следующего:
1. что такое "я" и что такое "не я";
2. что такое "доказ... Читать далее
Открываете любой словарь, и читаете определения всех этих понятий. Какие проблемы?
Пишите записку и рвете её пополам , одну часть оставляете у себя , а другую кладете в сейф . Периодически идентифицируете обе части по месту разрыва.
И что это докажет? Существование записки?
Можно. Достаточно оставить записку из прошлого.
Написать на листке, перевернуть и через секунду прочитать "я здесь был и указать время". Это записка из прошлого.
И все это решаемо, потому, что в вопросе указано время, т.е подраз... Читать далее
Я-существовал, существует а вот тот кто эту Я напечатал несуществует он живёт.