Давайте уточним терминологию. В лингвистических и окололингвистической кругах "погружением в языковую среду" принято называть переезд туда, где нужный вам язык распространен. Поскольку именно там эта естественная языковая среда локализуется и именно там её плотность позволяет ощутить на себе эффект "погружения". Конечно, сам по себе переезд в другую страну не дает никакого эффекта, если не прикладывать усилий. Но без переезда никакого погружения нет и быть не может.
Чтение, просмотр кино, общение с носителями в баре после работы в родной стране не дает эффекта "погружения" и в лингвистических кругах это принято называть самостоятельной практикой. Конечно самостоятельная практика может осуществляться в рамках погружения в языковую среду, но по идее она не должна вызывать никаких вопросов. Вы просто живете за границей и оттачиваете речевые навыки по мере сил.
Таким образом: если выбирать между занятиями с носителем на родине и погружением в языковую среду, то однозначно погружение. А если выбирать между занятиями с носителем и самостоятельной практикой, то в идеале ничего выбирать не нужно. Уделять время стоит и тому, и другому вне зависимости от того, находитесь ли вы в стране изучаемого языка или за её пределами. Такой подход позволит быстро и неуклонно прогрессировать.
1 эксперт согласен
Спасибо за такой ясный и интересный ответ!
Дело не в популярности метода, а в финансах. Погружение в языковую среду это однозначно лучший метод, чтобы освоить язык. Только позволить его себе могут единицы.
Носитель языка куда более распространенный метод в силу... Читать далее
Вопрос же не про доступность, а про эффективность метода при прочих равных. Сформулирую иначе: если бы финансовая... Читать дальше