Был вопрос, этическая это или правовая проблема?
Думаю, что и та и другая!
ПРАВОВАЯ
ст. 205.6 УК РФ, несообщение о преступлениях террористической направленности.
"Разъяснение Комиссии ФПА по этике и стандартам по вопросу предания адвокатом огласке сведений о преступлениях или иных правонарушениях" (утв. решением Совета ФПА РФ от 28.06.2017 (протокол N 4))
Как поверенный, допущенный к конфиденциальной информации, адвокат может стать носителем сведений, которые могут определяться как свидетельствующие о том, что доверителем или связанными с ним лицами в прошлом было совершено преступление или иное правонарушение. Доверительные отношения с лицом, которому адвокатом оказывается юридическая помощь, имеют приоритет перед не свойственными институту адвокатуры задачами.
В связи с этим предание огласке адвокатом полученных им в связи с осуществлением адвокатской деятельности сведений, в том числе посредством публичных выступлений адвоката, их публикации, обращения в правоохранительные органы, является НАРУШЕНИЕМ законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката в части обязанности по сохранению адвокатской тайны.
ЭТИЧЕСКАЯ - в такой ситуации каждый адвокат решает сам, взвесив все последствия своих действий или бездействия.
Хочу обратить внимание, что государство само убрало статью о недонесении о преступлениях (ст. 190 УК РСФСР), оставив только ст. 205.6 УК РФ в отношении преступлений по терроризму, экстремизму, разрешив гражданам по всем остальным преступлениям не доносить.