Когда и как с рынка юридических услуг уйдут «юристы», которые подрывают репутацию профессионалов?

Конечно, мы все являемся представителями сообщества юристов. Но, на мой взгляд неуместные обобщения чаще всего нарушают истинность суждения.

Итак, необходимо понимать, что есть различие между репутацией специалиста и доверием потребителя юридических услуг (=лицом, обратившимся за юридической помощью).

Репутация - это сформировавшее мнение о недостатках и достоинствах работы КОНКРЕТНОГО специалиста. Грубо говоря, репутация складывается не объективно, а в представлениях (мышлении) тех лиц, кто результат работы специалиста наблюдает.

Мы все прекрасно понимаем, что если какой-то наш коллега в Урюпинске пропустил исковые сроки своего клиента, лично наш клиент не будет обвинять нас в безответственности.

Так что же происходит, когда "косячит" этот условный урюпинский юрист (далее - УрюпИст)?

Во-первых, портится репутация самого этого Урюписта - 100%.

Но может возникнуть и второй момент: утрата доверия к сообществу. Утрата не возникнет из-за одной ошибки Урюписта. Они должны быть систематическими + до этого клиент должен был уже столкнуться с аналогичным поведением + клиент должен быть склонен к категоричным утверждениям, обобщениям, психологическим переносам.

Вот если все эти звезды сошлись, да, можно говорить об утрате у конкретного потенциального потребителя услуг, доверия к профессиональному сообществу.

И вон коллеги пишут: всем экзамены! всех сертифицировать! срочно согнать всех и обучить! поменять систему!

Боже, какие все умные собрались на ЯКью. Все знаю, что делать другим. И этим Урюпистам и судьям и Правительству.

А может хватит уже ныть и жаловаться на вселенскую несправедливость в чатиках?

Может стоить, что реально находится в зоне ВАШЕЙ ответственности и заниматься этим?

Например:

И каждый раз думайте о своих наставниках (которые за вами "подтирали", прикрывали и объясняли), чтобы они сказали вам на вашу гордыню сейчас.