Шопенгауэр очень точно подметил - "Прочное и радикальное улучшение человеческого общества, а в силу этого и состояния человечества вообще было бы возможно лишь в том случае, если бы существующую условную табель о рангах выправили согласно природе, так что парии природы должны б были нести самые недостойные обязанности, судры занимались бы механическими ремеслами, ваисии занимались бы высшею промышленностью, и лишь настоящие кшатрии были бы государственными людьми, полководцами и государями, а искусства и науки были бы в руках лишь истых браминов, тогда как в настоящее время условная табель о рангах столь редко совпадает с природного и часто даже стоит с нею в вопиющем противоречии. Лишь тогда стала бы vita vitalis. ".
Если по - простому, то проблема в том, что в большинстве случаев дворник занимает руководящую должность, а мудрец работает дворником. В профессиях аналогично, очень много людей, которые трудятся не по призванию. На одного хорошего юриста/адвоката/представителя по доверенности - сотни тех, кого вообще нельзя подпускать близко к юриспруденции Правда они сами, так не считают) Отсюда и проблемы. Это проблемы несовершенства человека, которые нельзя решить лицензированием/законодательными актами/расстрелами/…и тд.
"А, если туп как дерево родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь" И, никакие лицензии о том, что не баобаб не помогут)
Также, неверна позиция, что раньше работали за советь, а сейчас за деньги. Люди всегда были, есть и будут одинаковые по своей сути. В советское время было достаточно нерадивых людей в любой профессии. Я могу это утверждать, так как помню советское время и могу сравнить с тем, что сейчас. Разница только в возможностях, при этом человеческая суть не поменялась. Изменить суть человека мы пока еще не можем и вряд ли когда нибудь сможем вообще.
Таким образом, важен только один фактор – соответствие человека своей профессии. Если нет призвания к профессии, то хоть десять высших образований, сотни лицензий, высоких званий и тд, а толку не будет. И, наоборот. Поэтому, вопрос о том, когда уйдут «плохие юристы» – абстрактный по своей сути, на который невозможно дать предметный, единственно верный ответ. Хотя, нет, можно - НИКОГДА.