Обязательно ли при отчуждении прав на аудиовизуальное произведение, отдельно ещё отчуждать права на входящие в него РИД?

Говоря о правообладателе аудиовизуального произведения мы, как правило, имеем в виду лицо, которое организовало его создание. Обычно это продюсер.

В силу п. 4 ст. 1263 ГК РФ права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со ст. 1240 ГК РФ.

Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения (режиссером-постановщиком, автором сценария, композитором).

Поскольку аудиовизуальное произведение является сложным объектом, то в силу ст. 1240 ГК РФ есть два варианта приобретения прав на составляющие его РИД продюсером - либо договор отчуждения прав, либо лицензионный договор.

Если РИД создается специально для включения в аудиовизуальное произведение, то договор между автором РИД и продюсером по умолчанию считается договором отчуждения, если иное не прописано в нем.

Если же это лицензионный договор, то он не может предусматривать какие-либо ограничения на использование РИД в составе сложного объекта.

Из этого всего вывод такой - продюсеру достаточно заключать договор об отчуждении прав на аудиовизуальное произведение в целом, без отчуждения отдельно прав на входящие в его состав РИД.

Примечательно в этом ключе Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2015 N С01-994/2014 по делу N А60-30255/2013.

В нем исследовался вопрос разграничения прав на аудиовизуальные произведения и прав на фонограммы, которые были включены в их состав.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" пыталась взыскать вознаграждение за использование фонограмм в составе аудиовизуальных произведений, но суд отказал, мотивировав тем, что спорные фонограммы являются частями аудиовизуальных произведений, являющихся согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ самостоятельными объектами исключительных прав. Как следствие, суд проконстатировал, что спорные записи в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ не являются исполнениями и фонограммами, что исключает право ВОИС на обращение в суд с данным иском.

Соответственно, если перенести этот вывод на нашу ситуацию, то включенные в состав аудиовизуального произведения РИД теряют свою самостоятельность и становятся частью аудиовизуального произведения, а потому исключительные права либо права использования таких РИД как бы "сливаются" между собой воедино и образуют исключительное право на аудиовизуальное произведение.

Если же РИД лишь лицензированы для включения в аудиовизуальное произведение, то их самостоятельное использование будет возможно, но тем не менее в составе аудиовизуального произведения они будут являться его неразрывной частью.