На мой взгляд, корректнее было сформулировать вопрос, как вправе ли финансовый управляющий ХОДАТАЙСТВОВАТЬ об истребовании указанных сведений. Потому что истребует все-таки суд.
В данном случае это не крючкотворство, а важная деталь. Так как именно перед судом ФУ будет обосновывать, как истребуемые сведения могут повлиять на формирование конкурсной массы.
Анализируя представленные доводы и конкретные обстоятельства дела, суд будет принимать решение о правомерности требования.
По общему правилу в деле о банкротстве должника-гражданина реализуется его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (п. 7 Постановления № 48). Согласно ст. 34 Семейного кодекса к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них от трудовой или предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Таким образом, "сведения ПФР о супруге" на самом деле представляют собой сведения о потенциальном имуществе, права на которые имеет должник.
Если в деле нет действующего брачного договора или решения суда об определении режима раздельной собственности супругов, то суд может признать ходатайство обоснованным, т.к. оно отвечает требованиям абз.7 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве.