Тестирование на полиграфе не позволяет получить знания, которые были бы с высокой степенью достоверны. Это подтверждают многочисленные научные эксперименты.
Пока в праве преобладают здравый смысл и научный подход, полиграф никогда не будет применяться как доказательство в суде.
Услуги медиации. Приглашаю в сообщество "Медиация как способ решения споров".
Перейти на yandex.ru/q/loves/mediation
1 эксперт согласен
Отличный вопрос. Это Необходимо в ПЕРВУЮ очередь. Для этого Необходимо Решение Конституционного Суда РФ. Задача... Читать дальше
Принцип работы полиграфа основан на изменении психофизического состояния человека, в частности изменения частоты пульса, дыхания сердечных сокращений и пр. То есть если испытуемому предложат ответить на нейтральный вопрос то... Читать далее
Стаж работы юристом с 2001 года. Адвокат АПМО №50/10112. +7(926)220-21-12.
Перейти на ak2mgka.ru/content/advokaty/vasilev-pavel-leonidovich
Как доказательство 100% вины Нет, а как основу Правдивых показаний в Уголовных преступлениях (связанных с Лишением свободы ДА).
Полиграф имеет сомнительную доказательственную силу. В частности неясен вопрос о достоверности сведений, полученных на основе полиграфа.
Если вы хотите понять сущность доказательств, почитайте работы советских и современных... Читать далее
Согласен что полиграф необходим как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Но хотелось бы отметить что вопросы Должны составлять Только... Читать дальше
Вам ничего не мешает предоставить суду заключение полиграфолога, уверяю Вас. Ни один процессуальный кодекс не содержит указания на невозможность предоставления такого доказательства. Кстати, однажды мой клиент по гражданскому... Читать далее
Полиграф как полноценное доказательство не может быть использован в суде. Могу привести реальный пример почему:
Подозреваемого решили проверить на детекторе лжи, ему поочередно задавали вопросы, сначала нейтральные, где... Читать далее
Стаж работы юристом с 2001 года. Адвокат АПМО №50/10112. +7(926)220-21-12.Перейти на ak2mgka.ru/content/advokaty/vasilev-pavel-leonidovich
Это единичный случай. Но в 99% детектор лжи даёт возможность установить Ложь. Пример: Мне дали 9 лет строгого... Читать дальше
Как мне кажется никогда. Дело в том, что проверка на полиграфе не дает объективной картины, а экспертное заключение должно быть объективно, хотя бы внешне.
1 эксперт согласен
Тогда Куда девать презумпцию невиновности при Фальсификации доказательств?
Прочитал ответы, мнение и стало не по себе от того, что пишут люди насмотревшись в телевизор)))
Давайте исходить из того, что в природе нет:
машины времени,
ковра-самолёта,
полиграфа,
эликсира правды…
Это красивые сказки!
Нет... Читать далее
Тогда же, когда в качестве доказательств будут принимать заключения всяких астрологов и всяких ясновидящих. Откройте глаза - спросите у старшеклассников во дворе - они обхохочутся над вопросом)))