Абз. 4 ст. 67 ГК РФ, установлено, что участник хозяйственного общества праве требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Правом требовать исключения из общества участника, грубо нарушающего свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делающего невозможной деятельность общества обладают участники, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала ООО (ст. 10 Закона об ООО).
При этом, судебная практика подтверждает возможность исключения недобросовестного участника при равном распределении долей между участниками (50/50).
В частности, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций, а дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций не оценивали приведенные в первоначальном и встречном исках обстоятельства, касающиеся нарушения участниками своих обязанностей, создания ими препятствий для осуществления деятельности общества или существенного ее затруднения.
Доводы о совершении спорящими участниками корпоративного конфликта конкретных действий (бездействия), повлекших наступление (возможность наступления) для общества негативных последствий, судами не проверялись. Вместо этого суды указали на наличие в обществе корпоративного конфликта между двумя участниками, обладающими равными долями в уставном капитале общества (по 50 процентов каждый), и, по сути, исходили из невозможности применения института исключения участника в подобном случае.
Данный вывод нижестоящих судов ошибочен, так как наличие корпоративного конфликта присуще любому спору об исключении участника, и именно за его разрешением обращаются в суд спорящие стороны. В связи с этим недопустим отказ судов рассматривать такой спор по существу со ссылкой на наличие корпоративного конфликта. Кроме того, равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта также не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества (см. п. 7 Обзора практики по некоторым вопросам применения законодательство о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ от 25.12.2019).
Закон об ООО также не устанавливает ограничений на исключение из общества его участника, обладающего долей более чем 50% уставного капитала общества (см. п. 8 Обзора практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ от 25.12.2019 г.)