С формально-юридической точки зрения брачный договор - такая же сделка. Основания для оспаривания, те же, что и для других сделок (ст. 44 СК РФ).
Отсюда все те же основания: пороки воли/формы/содержания.
Поскольку вопрос задан юристом-практиком скажу прямо, судебную практику по вопросу изучать не доводилось, т.к. не столь часто вообще работал с брачными договорами, хотя и встречал их на практике.
Поделюсь своим подходом: рассмотрите брачный договор на предмет наличия соответствующих пороков и оснований, а дальше у вас даже не зависимо от практики другого выбора нет: либо подводить под какое-либо из оснований, либо вообще отказываться от подачи иска. Коли явно видно, что совершался договор в нормальных условиях, то и нечего бросаться во все тяжкие.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
1 эксперт согласен
Кроме общих оснований, есть "специальные", а именно если условия брачного договора ставят второго супруга в крайне неблагоприятное имущественное положение. Для примера Определение ГК ВС РФ от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174- о... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Чепеленко Дмитрий
27 дек 2021возражает
Ответ юридически не мотивирован.
"Рабочим" основанием, как правило признаётся ущерб причинённый нарушителем условий брачного договора. Потребуются доказательства причинения ущерба потерпевшей стороне. Какой именно "ущерб" будет доказывать потерпевшая сторона... Читать далее
Существенно нарушение прав одной из сторон. С учетом сложившихся у нас обычаев, традиций и особого мнения судьи при разрешении данного спора под это можно загнать что угодно.
1 эксперт не согласен
ответ не верен тк не соответствует законодательству, в котором четко и понятно прописано что является основанием... Читать дальше
Признать его фиктивным, без намерения создать семью и проживать единым бюджетом. Или если брак повторный, без рассторжния первичного брака.
Здравствуйте!
В любом случае в судебном порядке. К примеру если условия договора ущемляют вторую сторону, а также на момент подписания человек был недееспособный
1 эксперт согласен