Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

"Переоценка доказательств", что имеет ввиду судья, когда пишет такое в своем решении?

Согласно нашему процессуальному законодательству на стадии кассационной разбирательства запрещено вникать в вопросы доказывания, но у судей в связи с этим даже на стадии аппеляции появилась нехорошая привычка пользоваться таким термином, который по моему мнению некорректен и скрывает нежалание суда давать оценку доводам сторон.
ЮриспруденцияСуд+3
Андрей
  ·   · 1,6 K
Перспективный юрист широко известного в узких...  · 27 июн 2023
Вы правильно указали, что на стадии кассационного разбирательства суд не должен вникать в вопросы доказывания и переоценивать доказательства. Однако, термин "переоценка доказательств" может иметь разное значение в контексте судебного решения.
Когда судья использует термин "переоценка доказательств" в своем решении, это может указывать на то, что судья не согласен с оценкой доказательств, представленных сторонами дела, или с их весом и значимостью, которые были приданы им в предыдущих инстанциях. В этом случае судья может считать, что доказательства были неправильно оценены или их влияние на исход дела недооценено, и поэтому требуется пересмотр или переоценка доказательств судом.
Однако, следует отметить, что в каждой конкретной ситуации толкование термина "переоценка доказательств" может отличаться в зависимости от контекста и обстоятельств дела. Если вам кажется, что суд не дает должную оценку доводам сторон, вы имеете право обратиться с аргументированной жалобой или аппеляцией в соответствующую инстанцию суда, чтобы заявить свои претензии и обосновать свою позицию.
Эх не об этом я. Когда суд не хочет разбираться в деле он использует такую формулировку. И ещё на что хотел... Читать дальше