Суть в следующем. Имеется СМИ (зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РКН), т.е. прям СМИ, а не просто сайт/паблик в интернете.
Это СМИ публикует фотографии, принадлежащие иному лицу (автору), в составе своего материала, без согласия на то автора.
Вопрос, кто будет ответчиком по иску автора?
- Учредитель СМИ
- Главный редактор СМИ
- Редакция СМИ
- администратор доменного имени сайта
- иное лицо
Обсуждение о том, на сколько правомерно поступает в данном случае СМИ предлагаю оставить за скобками т.к. это тема отдельного научного диспута и не охватывается сутью вопроса.
Подчеркиваю, речь идет именно о требованиях автора о компенсации за нарушение исключительного права по ст. 1301 ГК РФ.
Причина вопроса. Я много лет занимаюсь представительством СМИ в судах и в принципе уже давно ответ на данный вопрос мне известен. Проблем не возникало до недавнего времени) Один судебный спор все перевернул. когда суды 3-х (!) инстанций вдруг неожиданно интерпретировали и применили пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10. (иные доводы в судебных актах не применялись)
Интересует именно логическая конструкция размышлений, при определении надлежащего ответчика, возможно я просто упустил из своего внимание, некоторые фундаментальные изменения в судебной практике или законодательстве?! (которые так не нашел)
Под СМИ в данном случае понимается, СМИ в сети "Интернет", без печатной продукции.