Вопрос к Р.С. Бевзенко: Госдума засекретила данные ЕГРН. Оправдано ли это? Как ограничение скажется на заключении сделок?
Получение информации из ЕГРН теперь доступно только с разрешения собственника недвижимости.
С 1 марта 2023 года Росреестр перестанет публиковать сведения о собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), если ее заказывали третьи лица. Соответствующий закон приняла в третьем, окончательном чтении Госдума. Теперь данные из ЕГРН будут доступны только с согласия собственников объектов. Ф. И. О. владельца жилья и дату его рождения покажут только ему самому, его супруге или супругу, а также некоторым сотрудникам госорганов и нотариусам.
Для того чтобы персональные данные были раскрыты, собственник должен подать в Росреестр заявление, в котором разрешит их предоставлять третьим лицам. Это можно сделать несколькими способами: лично посетить многофункциональный центр (МФЦ), отправить туда документы почтой, а также подать заявление в электронной форме либо в личном кабинете на официальном сайте Росреестра, либо через портал госуслуг. Источник
Для того чтобы персональные данные были раскрыты, собственник должен подать в Росреестр заявление, в котором разрешит их предоставлять третьим лицам. Это можно сделать несколькими способами: лично посетить многофункциональный центр (МФЦ), отправить туда документы почтой, а также подать заявление в электронной форме либо в личном кабинете на официальном сайте Росреестра, либо через портал госуслуг. Источник
Как Вы считаете, должна ли информация о собственниках недвижимости быть открытой?
Как такое ограничение скажется на оценке действий сторон при заключении сделок?
П.н.: очень надеюсь стать обладателем книги с автографом Романа Сергеевича :-)
ЮриспруденцияСделки+1
Я конечно далеко не Бевзенко, но давайте уйдем от коррупционных рассуждений, тем более что грамотный или высокопоставленный коррупционер найдет способ зашифровать незаконным путем нажитое, а возьмем среднестатистического человека.
Так вот на мой взгляд, это неправильно, когда сведения о собственнике недвижимости становятся общественным достоянием, без согласия на то собственника, по-моему это имеет прямое отношение к личной информации и персональным данным (читай имущественное положение).
Когда я начинал практиковать в юриспруденции, одним из первых вопросов не дающих мне покоя был "а чо правда что ли можно так просто получить сведения о собственнике?" и "а почему?". Для меня это было довольно жутким откровением. Вообще как считал такую информацию несколько излишней для неопределенного круга лиц, так и считаю.
Поэтому на мой взгляд принятие такого закона дело правильно, тем более что это не ограничивает в запросе сведений в рамках судебных споров и тд.
Ограничение на оценке действий сторон при заключении сделок не скажется никак, тем более что добросовестный контрагент может дать согласие на предоставление сведений, а кто не даст, наверное с тем лучше не связываться.
2 эксперта согласны
Отрицательно не скажется.
Я считаю ,что это оправданно. За то время
какзакон вступил в силу многие получили, возможность спать спокойно. Не для кого не секрет как пытаются завладеть тем чем владеют собственники.с них требуют документы на собствен... Читать далее
Первый
На сделках такое ограничение сказаться не должно. Для лиц ответственно подходящих к процессу заключения договора купли-продажи законом предусмотрена возможность получения выписки у нотариуса. Называется такое действие... Читать далее
Для вас личная информация - состояние рынка жилья? или для вас личная информация - рынок ценных бумаг? вы... Читать дальше
Большая собственность, кратно превышающая пожизненную вероятную среднюю зарплату, может быть получена только преступным для общества путём и должна быть доступна всем членам общества, общающимся с данным типом, способным принести им урон.
1 эксперт не согласен
Принят такой закон, по этому спорить и рассуждать воровано или нет зарегистрированное имущественное право в... Читать дальше