При проявлении должной / коммерческой осмотрительности обязана ли контрагент проверять дела в третейских судах?

На мой взгляд в мерах комплаенса должен прослеживаться не столько формализм, сколько логика, последовательность и здравый смысл. 

Еще не так давно третейских судов в России было почти 1,5 тыс. И никакой единой системы между ними. Как тут проверишь контрагента? 
Сейчас таких судов действительно мало. Но зато по всему миру много МКАС. Если вы проверяете все российские третейские, какие тогда основания не проверять МКАСы?  Разве что политическая ситуация…

Но я это к тому, что если в рамках комплаенса проходит проверка контрагента, то наверняка на руках уже есть какой-то проект договора от него. И если в таком договоре есть арбитражная оговорка, то  бесспорно, проверить наличие судебных дел в этом ТС/МКАС необходимо. 

Аналогично если в КАД нашлась информация о том в отношении вашего контрагента выдан исполлист на исполнение решение ТС/МКАС, то тоже проверка лишней не будет. 

В остальных случаях - мера может быть избыточной. В ситуации когда контрагент крупный и есть подозрение, что он разрешает споры в ТС/МКАС, проще прямо такой вопрос и задать представителю контрагента. Письменно.