Я отношусь отрицательно. Это противоречит принципу публичности, позволяющему любому заинтересованному лицу самостоятельно удостовериться в 6аличии прав и ограничений у контрагента. Зачем нужен реестр с закрытыми данными, проверить которые можно только с собственником, добросовестность которого и проверяется при помощи реестра? Как способ фиксации прав? Прекрасно, но недостаточно.
PS защита персональных данных - такая же бессмысленная история. Любой злодей купит скрытые данные, потому что его суть- получать сверхприбыль с помощью противоправных дейсивий. Другой маленький злодей на службе Государя с удовольствием данные продаст, поскольку риск маленький. Жадный обыватель не увидит вовремя риска и потеряет имущество. Следствие будет терять время на маленьких злодеев, не успеваю ловить больших. Сила гербовой печати на бумаге сравнится с силой печати времен Орды. Но все в итоге привыкнут и по сути ничего не изменится…
1 эксперт согласен
Будет не удобно, будет не привычно, но жить можно.
Риелторам надо будет немного перестроить работу.
Собственник по прежнему сможет получить данные о себе, поэтому перед сделкой по прежнему можно будет удостовериться в наличии п... Читать далее
А саму идею ограничения каждому желающему доступ к реестру я приветствую.
Почему?
Неоднозначно отношусь! С одной стороны, это ещё одна победа в защите личной жизни гражданина и его персональных данных! С другой стороны, это мера усилит бюрократия,поэтому что, если сейчас любой человек может раздобыть данные... Читать далее
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Ставьте 👍, пишите в 👇 или в telegram!
Всем добра!
Перейти на t.me/shamardanovramil
Давно пора