Столкнулась с ситуацией по договору лизинга.
Несколько физических лиц в одно и тоже время обратились в лизинговую компанию по вопросу получения транспортных средств в лизинг. Все транспортные средства были однотипные и приобретены непосредственно у производителя. Договоры лизинга были заключены. Через некоторое время ГИБДД аннулирует регистрацию всех транспортных средств, со ссылкой на то, что двигатели на данных авто не прошли сертификацию, по вине производителя. Трое лизингополучателей обращаются с исками в суд к арендодателю о расторжении договоров по указанной причине. Все суды расторгают договор, не смотря на то, что в п.2 ст.670 ГК РФ указано, что арендодатель не несет ответственность за продавца, т.к. продавца выбирали сами лизингополучатели.
Дела дошли до ВС РФ и попали разным судьям. Решение по одному оставили в силе, а по двум отменили и вернули в первую инстанцию на пересмотр. Они были пересмотрены и в исках отказано. Последующие обращения истцов в вышестоящие инстанции, вплоть до ВС РФ, ничего не изменили. Однако, одно решение так и никто и не отменил, не смотря на то, что было обращение ответчика к Председателю ВС РФ с просьбой о направлении дела для пересмотра в порядке надзора. Не повлиял на Председателя и тот факт, что судьи ВС РФ приняли абсолютно разные определения по аналогичным спорам, на что было специально указано в обращении.