Лучший
Вовсе не обязательно плакать. И потом, сам глагол "удаваться" не имеет ничего общего с работой над романом или рассказом.
Литературное произведение — отнюдь не итог случайности, везения. Это плод труда, результат применения таланта. "Удачей" его называть некорректно.
Вернёмся к вопросу. Читатель плачет; книга "удалась".
Пойдём от обратного. Что будет, если я над сюжетом рассмеюсь? Что будет, если я буду смеяться над каждой сценой? Что будет, если вся книга искрит юмором?
Неужели мне придётся признать эту весёлую книгу неудачной?
И что будет, если писатель вообще не сочиняет ничего, кроме смешных произведений?
Пример привести легко. Вот он: Пелем Гренвилл Вудхауз по прозвищу Плам. Юмора полны все его книги, исключая, пожалуй, короткий ранний роман "Псмит в Сити". Романы и рассказы Вудхауза — мировая классика. Плам прожил почти век — не потому ли, что много смеялся сам и смешил читателей?
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
Как известно, русская литература строится на страдании. Страдает или персонаж, или читатель, или писатель. Ну а... Читать дальше
Не совсем согласна с формулировкой. Переживания читателя от прочтения хорошей книги могут выражаться не только слезами. В сути высказывания соглашусь. Качественная литература никого не оставляет равнодушным и всегда задевает за... Читать далее
Если вы плачете после "Троих в лодке, не считая собаки" - то дело плохо у автора:)
Плакать нужно только там, где есть печальная линия. Иногда это не очень понятно - например, над "Дон Кихотом" или "Фигаро" не знаешь, что... Читать далее
Первый
У каждого читателя своё мнение, свой взгляд на окружающий мир. Порой читая, обнаруживаешь эпизоды, связанные с твоей судьбой. И плачешь, и долго не можешь прийти в себя...
1 эксперт не согласен
Барбигеймер
16 дек 2021возражает
Автор ответа неверно понял тему вопроса.