Да, но само по себе крайне мало.
Гораздо больше на это влияет языко-применительная практика, привычки общества критически мыслить и уровень развития данного индивидуума.
Ведь если есть потребность, то язык легко расширяется заимствованием или новые понятия просто создаются с нуля. Но что делать, если слова есть, но потребности нет? Что делать, если общество противодействует критическому мышлению? Причём тут язык, если "чёрное называть чёрным" просто "не принято" в отдельной группе общества, а порой и опасно? И при чём тут язык, если индивидуум использует от силы 10% его возможностей и сугубо для самообмана?
Вопрос не вполне понятен. Мне представляется, что критическое мышление связано, скорее, со способами верификации сообщаемой и/или получаемой информации, а также со способами проверки тех или иных фактов. Это можно осуществлять... Читать далее
У языков нет мышления, оно есть у людей.
Критическое мышление не имеет общего с языком. Это об умозаключениях, о подвергании их сомнению и проверке их истинности, примерно так.
О логичности языков говорить можно, да. Вернее, ни... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Язык - это психофизическое проявление эмоциональных колебаний, настроения, а главное - четко выстроенной логики... Читать дальше