Не то чтобы у меня были научные обоснования, только предположения. Человек стремится сделать все проще, в том числе и язык, в том числе и алфавит. Приведём в качестве примера китайский, где произошли грандиозные изменения по упрощению иероглифов. Потому что так быстрее. Так удобнее.
Сейчас мы пишем все быстрее, печатаем все быстрее. И две несчастные точки над е - лишняя трата времени (а сколько тянутся до неё на клавиатуре!).
При этом звук [jo] никуда не исчезает, потому что всегда стоит в сильной позиции. Мы как носители языка понимаем, даже когда точек нет, как произносится слово. Так что необходимости в букве нет, как и лишнего времени её писать.
Практикой и только ей
Буква ё очень нужна,мало того что она красивая и прикольная,так есть еще чисто практический аспект: русский йзаык используется огромным количеством людей как второй язык или язык международного общения. И у таких людей (их миллионы) могут возникнуть непонимания в прочтении.(да,в детских книгах буква ё есть, но не всю же жизнь читать детские книги). Я сталкивалась с людьми,изучающими русский, часто возникает вопрос: почему при переходе от детских книжечек к более серьезной литературе куда-то исчезает "любимая буква ё". Оправдание "так быстрее "и "так проще" -оправдания смешные. Ибо если "так проще" из английских слов нужно выбросить все нечитаемые буквы, твердый знак в русском заменить мягким, перестать писать прописью и перестать...готовить. Ведь есть доставка,так проще.Если у человека нет сил на то,чтобы поставить две точки над буквое ё,то ситуация очень серьезная, нужно попить витамины и причем срочно.
VicTory Novitskaya, художник, полностью согласен с Вами. Сам всегда пишу "ё" и считаю это правильным и не сложным.
"язык " - это транслит напортачил
Она не исчезает. Буква "ё" изначально была в особом положении, её факультативное использование, кроме особых случаев, имеет место давным-давно. Сейчас ничего нового в этом плане, на мой взгляд, не происходит.