Снова возник теоретический спор

Снова возник теоретический спор. И снова об основной функции литературы - развлекательной. И как всегда возмущенные крики "Кафка - развлекает?" "Достоевский - развлекает?". Да, мои дорогие. Если вы хоть что-то понимаете в литературе, то Кафка и Достоевский именно развлекают. Это интеллектуальное развлечение высшего сорта - беседа с умнейшими людьми эпохи. Но я не об этом. Давайте научно. У каждого из вас есть любимые писатели, верно? И есть писатели, который все вокруг считают крутыми, а вы их не цените. Тоже верно? Естественно. Кому-то "не зашел Толстой", кому-то никак Сервантес, кто-то не понимает Мастера и Маргариту. Рассуждаем логически. Есть Булгаков - у него миллионы поклонников, нет спора, что его обожает элита, цитируют критики, покупают, носят на руках даже эзотерики. А вам - не нравится. Почему? Да потому, что основная функция литературы не реализована лично для вас. Вы понимаете, что писатель крутой, что текст мощный, что это огромная часть мировой культуры, но вам все равно. Ни философские, ни религиозные, ни социальные мысли вам не заходят. А они там есть - и это научно доказанный факт. И второй план есть, и третий есть, и влияние на культуру есть. Но вы лично читать не хотите, или прочитали через силу, и вас тошнит. И у каждого есть такой великий писатель. У абсолютно каждого. Книга, которая вам не нравится, ничего вам не даст, насколько бы она умной не была. Так что не читайте книг, которые вам не нравятся. Вот и весь эксперимент. При первом же простейшем сопоставлении фактов выясняется, что выполнение всех остальных опций литературы не случится, если книга не будет вас развлекать. Потому что вы ее просто - что???? - не прочитаете.