Ваши произведения — результат вдохновения или тяжёлой работы?

Дело в том, что антиномия здесь искусственная. И вдохновение, и упорная (этот термин точнее, чем «тяжелая») работа неразрывно связаны между собой. Их соотношение в отдельно взятой вещи может меняться (иногда больше вдохновения, иногда — упорной работы) но никогда не бывает что-то одно. 

Я пишу стихи, короткую художественную прозу, а также  публицистику, и сказанное относится в равной степени ко всему этому. Вдохновение — это способность интуитивно увидеть вещь сразу целиком в законченном виде. Такие озарения редко бывают во всех подробностях. Обычно вдохновение помогает увидеть только общую композицию. Подробности и детали при этом остаются не прояснёнными. Вот почему даже то, что написано по вдохновению за один раз, потом приходится просматривать свежим глазом и дорабатывать огрехи и недочеты. И таких подходов-доработок может быть немало. Есть стихи или прозаические фрагменты, которые я шлифую на протяжении ряда лет. 
Чтоб мое мнение не выглядело слишком субъективным — легкость поэтического языка Пушкина общеизвестна. Такое чувство, что его стихи сами лились на бумагу. Но, если посмотреть на его черновики…